Приговор № 1-492/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-492/2020

№ -492/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Медведева О.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-492/2020 в отношении:

Беляка НИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

05.03.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное и дополнительное наказание отбыто 15.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «CHERY T11 TIGGO» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Никитина микрорайона Строитель города Тобольска Тюменской области и возле дома № в вышеуказанное время был остановлен инспектором ДПС специального взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ш и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем Чери государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД возле дома <адрес>. Предоставил сотрудникам документы, прошел освидетельствование на месте и в ПНД г.Тобольска, у него было установлено алкогольное опьянение, с чем согласился. (л.д. 44-47).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их суду в полном объеме.

Кроме признания, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, согласия сторон, показаний свидетеля Ш следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС З заступили на смену в составе автопатруля С0013 час., около 07 час. 30 мин. находились на маршруте патрулирования, возле <адрес>, где увидели движущуюся автомашину Черри Т 11 тигго государственный регистрационный знак №, данная автомашина была остановлена для проверки документов. Подошел к данной автомашине, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, мужчина предъявил документы на имя Беляка НИ. В ходе беседы у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в патрульную автомашину, был сделан запрос по базе «ГИБДД ФИС-М», было установлено, что он судим в 2018 году по ст.264.1 УК РФ, ему назначены 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес. С использованием видеофиксации ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем он в протоколе об отстранении от управления транспортным средством поставил свою подпись. С использованием видеофиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - Алкотестера, был разъяснен порядок освидетельствования. ФИО1 осуществил выдох в мундштук алкотестера, результат - 0,29 мг./л., с результатом был согласен, был выпушен бумажный носитель, на котором поставил подпись, в акте написал, что с результатом согласен и поставил подписи. ФИО1 с использованием видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие, ФИО1 расписался во всех документах, которые заполняли в его присутствии с использованием видеофиксации. После чего ФИО1 был доставлен в ПНД г.Тобольска, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат - 0,24 мг./л., было установлено состояние опьянения. ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, пояснил, что употреблял водку. Был в полном объеме собран материал проверки, передан в ОД МО МВД РФ «Тобольский» для возбуждения уголовного дела по ст.264.1 УК РФ. (л.д.34-36).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля З следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Ш заступили на смену в составе авто-патруля №. ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 30 мин. находились на маршруте патрулирования, находились возле <адрес>, где увидели движущуюся автомашину Черри Т 11 тигго государственный регистрационный знак № данная автомашина была остановлена для проверки документов. Инспектор ДПС Ш подошел к данной автомашине, попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что водитель - мужчина предъявил документы на автомашину, водительское удостоверение на имя Беляка НИ. ФИО1 был приглашен в патрульную автомашину, в ходе беседы у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Был сделан запрос по базе «ГИБДД ФИС-М» на имя ФИО1, было установлено, что он судим в 2018 году по ст.264.1 УК РФ, назначены 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес. С использованием видеофиксации ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством Черри Т 11 тигго государственный регистрационный знак №, о чем он в протоколе поставил свою подпись. Далее с использованием видеофиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - Алкотестера, был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осуществил выдох в мундштук алкотестера, результат - 0,29 мг./л., с результатом согласен, был выпушен бумажный носитель, на котором поставил подпись, в акте написал, что с результатом согласен и поставил подписи. ФИО1 с использованием видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие, написал, что согласен, поставил подпись в протоколе. ФИО1 расписался во всех документах, которые заполняли в его присутствии и с использованием видеофиксации. ФИО1 был доставлен в ПНД г.Тобольска, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат - 0,24 мг./л., было установлено состояние опьянения. ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, сказал, что употреблял водку. Был в полном объеме собран материал проверки, передан в ОД МО МВД РФ «Тобольский» для возбуждения уголовного дела по ст.264.1 УК РФ. (л.д.37-39).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами:

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в М07 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Чери Т1 Тигго государственный регистрационный знак № (л.д.7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого показания прибора – 0,29 мг/л, ФИО1, с результатом освидетельствования согласен (л.д. 8);

бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат - 0,29 мг/л. (л.д. 14);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д. 11);

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,24 мг/л с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» (л.д.13);

протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство Черри Т1 Тигго государственный регистрационный знак № задержано и передано на хранение на автостоянку ООО «Версаль» (л.д.15);

копией протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 изъято водительское удостоверение (л.д.22);

справкой ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1, 08.04.1969г.р., согласно базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» заявление об утере водительского удостоверения и об исчислении срока лишения права управления транспортными средствами со дня подачи заявления, при этом ФИО1 фактически продолжал пользоваться ими при управлении транспортным средством, что подтверждается протоколом изъятия данного удостоверения. На основании п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Срок лишения права управления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого объектом осмотра является конверт, опечатанный печатью «Для пакетов Д/ч МО МВД РФ «Тобольский», в котором находится диск. При вскрытии конверта из него извлечён съёмный носитель - диск. При установлении съёмного носителя - диска в ПК, на диске имеются файлы: 20200922, при просмотре которого видно, как в салоне патрульной автомашины на переднем пассажирском сидении находится подозреваемый ФИО1, на водительском сидении - инспектор ДПС Ш Инспектор ДПС Ш «сегодня ДД.ММ.ГГГГ находимся по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина черри Т11 тигго государственный регистрационный знак № под управлением Беляка НИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., откуда и куда Вы двигались». Подозреваемый ФИО1: «Из города домой». Инспектор ДПС Ш «Кем Вы находились в автомашине». Подозреваемый ФИО1: «Водителем». Инспектор ДПС Ш «В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ НИ, так как у Вас имеются признаки алкогольного опьянения, в отношении Вас будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством». Инспектор ДПС Ш передает протокол подозреваемому ФИО1, который ставит в нем подписи. Инспектор ДПС Ш «Я Вам предлагаю пройти освидетельствование на месте, разъясняю ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя, своих близких, родственников. Будет проведено освидетельствование с использованием алкотестера. Инспектор ДПС Ш. передает мундштук алкотестера подозреваемому ФИО1, который вскрывает упаковку, осуществляет выдох в мундштук алкотестера. Инспектор ДПС Ш «Ждем, идет анализ, результат 0,29мг/л., установлено алкогольное опьянение, с результатом согласны». Подозреваемый ФИО1: «Да», передает акт ФИО1, который ставит в нем подписи, пишет, что с результатом согласен, на бумажном носителе ставит подписи. Инспектор ДПС Ш «Проехать в наркологию г.Тобольска для медицинского освидетельствования согласны», подозреваемый ФИО1: «Да», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ставит подписи, пишет, что согласен. После осмотра и просмотра диск с фрагментами видеозаписи упакован в конверт, на котором имеется пояснительная надпись и оттиск печати «Для пакетов ОД МО МВД РФ «Тобольский» (л.д.29-32).

постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.33).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает из объема обвинения указание на нормы КоАП РФ, регламентирующие порядок исполнения Правил дорожного движения Российской Федерации и условия ответственности за их нарушение, как излишне вмененные. Объем обвинения ФИО1 не увеличился, и его право на защиту не нарушено.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Факт совершения ФИО1 указанного преступления нашел полное подтверждение в суде представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимого, перечисленных свидетелей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «CHERY T11 TIGGO» государственный регистрационный знак № и был остановлен инспектором ДПС и отстранен от управления транспортным средством.

Показания подсудимого, перечисленных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованных выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.70), состояние его здоровья, а также наличие Правительственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Беляка НИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его проживания; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в указанные им дни и время; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 час. до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течении месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем предоставить контролирующему органу соответствующие документы.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2020 года.

Судья О.В. Москвитина