Решение № 2А-1289/2021 2А-1289/2021~М-574/2021 М-574/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-1289/2021

Дело № 2а-1289/2021

24RS0004-01-2021-000897-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом дополнений, к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, ссылаясь на то, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении КБ «Канский» ООО о возложении обязанности исключить ФИО6 из реестра должников, предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении ФИО6 из реестра должников КБ «Канский» ООО. <дата> в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Полагает данное постановление незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства КБ «Канский» ООО не получал, поэтому не смог исполнить требования в установленный срок. Кроме того, в постановлении судебный пристав-исполнитель обязал представить копию платежного документа об оплате исполнительского сбора (п.3), однако, поскольку должник признан банкротом эти требования учитываются отдельно в реестре кредиторов. Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата>, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом установлено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> на ООО КБ «Канский» возложена обязанность исключить ФИО6 из реестра должников, предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное Бюро» информацию об исключении ФИО6 из реестра должников ООО КБ «Канский».

На основании указанного решения суда <дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия постановления 270.10.2020 года направлена должнику по юридическому адресу: 662520, <адрес>, 5 км а/д Красноярск-Железногорск, ШПИ 66252051485732 (ранее ШПИ66252052474131), что подтверждается списком заказной корреспонденции с отметками Почты России о получении.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебный пристав-исполнитель исполнил возложенную на него обязанность по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства по юридическому адресу должника, однако письмо было возвращено по истечении срока хранения.

При этом, представитель административного истца не отрицал, что они получают почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>, 5 км а/д Красноярск-Железногорск, иной адрес должника у судебного пристава-исполнителя отсутствует, доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции административный истец суду не представил.

Изменение штрих-кода почтового идентификатора никоим образом не нарушило право административного истца на получение корреспонденции, так как, согласно ответу Почты России, данное изменение произошло из-за сбоя в программе, поэтому почтовому отправлению был присвоен новый идентификатор.

В связи с этим, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику, но не было получено им без уважительных причин, оно считается доставленным адресату.

Принимая во внимание, что в установленный 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, решение суда от <дата> не было исполнено, судебным приставом-исполнителем <дата> законно и обоснованно вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Доводы административного истца о незаконности включения в оспариваемое постановление п.3 о возложении обязанности предоставить копию платежного документа об оплате исполнительского сбора судебного приставу-исполнителю, поскольку должник является банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, не свидетельствует о незаконности постановления в целом и не нарушает прав административного истца.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата> незаконным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: Е.С.Лапунова