Решение № 2-2168/2024 2-2168/2024~М-2046/2024 М-2046/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2168/2024

Дело № 2-2168/2024

УИД 03RS0044-01-2024-003692-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся подоговору № № за период с 03.09.2022 по 06.02.2023 включительно в сумме 172023.41 руб., а также государственную пошлину в размере 6161.00 руб.

В обоснование иска указано, что 17.07.2020между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 путем акцепта оферты заемщика, содержащейся в заявлении -анкете, был заключен договор кредитной карты №№ (далее - Договор) с лимитом задолженности 140000 руб., в соответствии с которым банк предоставлял кредит в пределах лимита, а ответчик взял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы. При этом ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, с условиями кредитования. Акцептом оферты и заключением договора в простой письменной форме стала активация ФИО1 предоставленной банком кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачисляя суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора.Выписка по счету подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, факт использования денежных средств Ответчиком. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по с комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Банк расторг Договор водностороннем порядке 06.02.2023 путем выставления и направления в адрес ответчика Заключительного счета, востребовал сумму задолженности, образовавшейся в период с 03.09.2022 по 06.02.2023, в срок до 30 дней. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, ответчиком не погашен. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату направления искового заявления составляет: 172023.41 руб.. из них сумма основного долга - 137342.17 руб., сумма процентов - 32601.64 руб. сумма штрафов - 2079.60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту постоянной регистрации по месту жительства, а также телефонограммой (получила лично, не согласна с исковыми требованиями), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не представила доказательства уважительности причин неявки в суд.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк», далее переименованным в АО «ТБанк», и ФИО1 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 140000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора, договора возмездного оказания услуг.

Составными частями договора являются заявление-анкета ФИО1, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», Тарифы банка по тарифному плану. В соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Тарифным планом предусмотрены льготный период до 55 дней без начисления процентов за кредит, далее процентная ставка <данные изъяты> на покупки при условии оплаты минимального платежа, № - при снятии наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа.

Во исполнение условий договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который в последующем мог изменяться банком, выдал карту ответчику и зачислил денежные средства в пределах установленного лимита на счет кредитной карты для использования заемщиком; далее ежемесячно направлял ответчику счета-выписки с информацией об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях и платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, суммах минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию. Таким образом, банк надлежаще исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в соответствии с договором приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности, ответчик ФИО1 активировала кредитную карту и использовала кредитные средства с кредитной карты на приобретение товаров, на снятие наличных, переводы денег; она неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушала условия договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Банк в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06.02.2023 направил ответчику заключительный счет и уведомление о расторжении договора с ФИО1, тем самым осуществил досудебное урегулирование спора. В заключительном счете указана сумма задолженности по состоянию на 06.02.2023 - 175864.76 руб., которую ответчик должен был погасить в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Но ФИО1 задолженность по кредитной карте в полном объеме не погасила.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 25.06.2024 судебный приказ по делу №2-806/2023 от 20.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте в сумме 175864.75 руб. был отменен в связи с поступлением возражения от ответчика. В своем возражении ФИО1 какие-либо доводы и расчеты о неверном исчислении суммы задолженности, свой расчет задолженности, доказательства погашения кредитной задолженности по кредитной карте не приводит, не приобщает.

Согласно Общих условий (п.5.11) при неоплате минимального платежа ответчик обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п.9).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с 03.09.2022 по 06.02.2023 включительно, составляет в сумме172023.41 руб., из них сумма основного долга - 137342.17 руб., сумма процентов - 32601.64 руб., иные платежи и штрафов - 2079.60 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору кредитной карты, штрафам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет задолженности, доказательства погашения задолженности суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, не исполнил принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем допустил образование задолженности, не погасил сумму долга, не исполнил заключительный счет. Поэтому на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования АО «ТБанк» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 6161.00 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>)просроченную задолженность по договору № от 17.07.2020 за период с 03.09.2022 по 06.02.2023 включительно в сумме 172 023.41 руб. (из них: сумма основного долга - 137342.17 руб., сумма процентов - 32601.64 руб., иные платежи и штрафы - 2079.60 руб.), а также государственную пошлину в размере 6161.00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме- 09.01.2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.