Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-1|2010418/2018 М-1|2010418/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-437/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-437/2018г.

24 октября 2018 г. с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично

с участием представителя истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 о предоставлении кредита «Жилищный кредит» в сумме 1247000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его предоставления..

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщики предоставили кредитору: залог квартиры и залог транспортного средства:

Квартиру, общей площадью 52,9 кв.м., расположенную на земельном участке – общей площадью 61,9 кв.м. назначение: жилое, адрес: <адрес>.

Автомобиль: государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) – №, марка, модель ТС Daewoo ESPERO, тип ТС СЕДАН, категория ТС В, год изготовления 1997, № двигателя C20LTE-25194390, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова БЕЛЫЙ, мощность двигателя л.с. (кВТ) 104 (76,4), рабочий объем двигателя, куб см. 2000, тип двигателя бензиновый, разрешенная масса 1630 кг, масса без нагрузки 1108 кг., Организация – изготовитель ТС (страна) ДАЕВУ (Корея), паспорт ТС <адрес> выдан 08.12.2004г.

Дополнительно в качестве своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору поручительство ФИО9, ФИО10, ФИО5. Между кредитором и поручителями заключены соответственно договор поручительства 12277/1, 12277/2, 12277/3 по которому поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение заемщиками их обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора заёмщиками ежемесячные платежи в погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 2.7 и п. 3.1.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщики, уплачивают кредитору неустойку в размере 30% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 587119 рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 538575 рублей 86 копеек, задолженности по просроченным процентам 45760 рублей 69 копеек, неустойки 2782 рубля 97 копеек.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587119 рублей 52 копейки, обратить взыскание на залоговое имущество: Квартиру, общей площадью 52,9 кв.м., расположенную на земельном участке – общей площадью 61,9 кв.м. назначение: жилое, адрес: <адрес>; Автомобиль: государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) – №, марка, модель ТС Daewoo ESPERO, тип ТС СЕДАН, категория ТС В, год изготовления 1997, № двигателя C20LTE-25194390, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова БЕЛЫЙ, мощность двигателя л.с. (кВТ) 104 (76,4), рабочий объем двигателя, куб см. 2000, тип двигателя бензиновый, разрешенная масса 1630 кг, масса без нагрузки 1108 кг., Организация – изготовитель ТС (страна) ДАЕВУ (Корея), паспорт ТС <адрес> выдан 08.12.2004г, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 071 рубль 20 копеек.

Ответчик – ФИО7 исковые требования не признает, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчики – ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела слушанием.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Жилищный кредит» в сумме 1247000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщики предоставили кредитору в залог:

Квартиру, общей площадью 52,9 кв.м., расположенную на земельном участке – общей площадью 61,9 кв.м. назначение: жилое, адрес: <адрес>;

Автомобиль: государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) – №, марка, модель ТС Daewoo ESPERO, тип ТС СЕДАН, категория ТС В, год изготовления 1997, № двигателя C20LTE-25194390, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова БЕЛЫЙ, мощность двигателя л.с. (кВТ) 104 (76,4), рабочий объем двигателя, куб см. 2000, тип двигателя бензиновый, разрешенная масса 1630 кг, масса без нагрузки 1108 кг., Организация – изготовитель ТС (страна) ДАЕВУ (Корея), паспорт ТС <адрес> выдан 08.12.2004г.

Дополнительно в качестве предоставили кредитору поручительство ФИО9, ФИО10 и ФИО5.

В связи с невыполнением кредитных обязательств у заемщиков образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 587119 рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 538575 рублей 86 копеек, задолженности по просроченным процентам 45760 рублей 69 копеек, неустойки 2782 рубля 97 копеек.

Просит удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что обязуются погашать образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО8, ответчикам был выдан «Жилищный кредит» в сумме 1247000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу <адрес>, под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщики предоставили кредитору в залог:

Квартиру, общей площадью 52,9 кв.м., расположенную на земельном участке – общей площадью 61,9 кв.м. назначение: жилое, адрес: <адрес> (залогодатель ФИО4).

Автомобиль: государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) – №, марка, модель ТС Daewoo ESPERO, тип ТС СЕДАН, категория ТС В, год изготовления 1997, № двигателя C20LTE-25194390, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова БЕЛЫЙ, мощность двигателя л.с. (кВТ) 104 (76,4), рабочий объем двигателя, куб см. 2000, тип двигателя бензиновый, разрешенная масса 1630 кг, масса без нагрузки 1108 кг., Организация – изготовитель ТС (страна) ДАЕВУ (Корея), паспорт ТС <адрес> выдан 08.12.2004г (залогодатель ФИО3).

Заемщиками допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренной п.п. 3, 4 кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора заёмщиками ежемесячные платежи в погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 2.7 и п. 3.1.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщики, уплачивают кредитору неустойку в размере 30% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительно в качестве своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору поручительство ФИО9, ФИО10, ФИО5. Между кредитором и поручителями заключены соответственно договор поручительства 12277/1, 12277/2, 12277/3 по которому поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение заемщиками их обязательств по кредитному договору.

Перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 587119 рублей 52 копейки, а именно просроченная задолженность по основному долгу 538575 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам 45760 рублей 69 копеек, неустойка 2782 рубля 97 копеек.

Заемщикам и поручителям были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587119 рублей 52 копейки, а именно просроченная задолженность по основному долгу 538575 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам 45760 рублей 69 копеек, неустойка 2782 рубля 97 копеек, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 071 рубль 20 копеек.

Кредитный договор и договора поручительств не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ стороной договора выступили ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО8, ответственность за неисполнение условий договора обязаны нести они, а также в солидарном порядке их поручители ФИО9, ФИО10, ФИО5 по заключенным в целях обеспечения кредитного договора договору поручительства №№, 12277/2, 12277/3 от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства указаны и в пунктах договора поручительства, которые предусматривают, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщиков и их поручителей).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Подлежат взысканию с ответчиков и затраты по уплате госпошлины.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587119 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто девятнадцать) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество:

Квартиру, общей площадью 52,9 кв.м., расположенную на земельном участке – общей площадью 61,9 кв.м. назначение: жилое, адрес: <адрес>. Залогодатель ФИО4, установив первоначальную продажную цену предмета залога равной залоговой стоимости 364000 рублей;

Автомобиль: государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) – №, марка, модель ТС Daewoo ESPERO, тип ТС СЕДАН, категория ТС В, год изготовления 1997, № двигателя C20LTE-25194390, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова БЕЛЫЙ, мощность двигателя л.с. (кВТ) 104 (76,4), рабочий объем двигателя, куб см. 2000, тип двигателя бензиновый, разрешенная масса 1630 кг, масса без нагрузки 1108 кг., Организация – изготовитель ТС (страна) ДАЕВУ (Корея), паспорт ТС <адрес> выдан 08.12.2004г. Залогодатель ФИО3, установив первоначальную продажную цену предмета залога равной залоговой стоимости 133000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 674 (одной тысячи шестисот семидесяти четырех) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 674 (одной тысячи шестисот семидесяти четырех) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 674 (одной тысячи шестисот семидесяти четырех) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 674 (одной тысячи шестисот семидесяти четырех) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 674 (одной тысячи шестисот семидесяти четырех) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 674 (одной тысячи шестисот семидесяти четырех) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 674 (одной тысячи шестисот семидесяти четырех) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 674 (одной тысячи шестисот семидесяти четырех) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 674 (одной тысячи шестисот семидесяти четырех) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>