СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3931/2019 2А-3931/2019~М-4269/2019 М-4269/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-3931/2019

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП №3 У МВД России по г. Самаре ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В течение года ФИО2 был трижды привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства без регистрации; 2) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД; 3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (диплом серии ВСГ 2340687), не явилась, согласно ходатайства просила дело рассмотреть в ее отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить, поскольку административный ответчик после постановки на учет три раза был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению наркотических веществ и совершению административных правонарушений, считает, что вменение дополнительных ограничений повлияет на поведение административного ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

В соответствии с решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Согласно представленным сведениям, ФИО2 за прошедший период после установления административного надзора трижды был привлечен к административной ответственности: 1) протокол 19 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), в связи с чем, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 2) протокол 19 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ (употреблял наркотические средства без назначения врача), в связи с чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 3) протокол 19 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время), в связи с чем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из указанных постановлений, ФИО2 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно за то, что не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства; употреблял наркотические средства без назначения врача; отсутствовал по месту жительства в ночное время.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о допущенных нарушениях административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Требование административного истца о запрете посещения «иных» мероприятий и участия в них удовлетворению не подлежит ввиду неопределенности данного требования.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;

запрета выезда за пределы Самарской области без разрешения ОВД;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Лапшина З.Р.