Решение № 2-3984/2019 2-3984/2019~М-3301/2019 М-3301/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-3984/2019Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-3984/19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2019 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Животиковой А.В., при секретаре Боковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС » к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 05.06.2018г между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитный договор <***> № согласно условиям которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 839 000 руб. сроком до 05.06.2013г под 13,8% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. 22.02.2019г между ООО ЮФ «НЕРИС» и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» был заключен договор цессии, на основании которого все права требования к ФИО1 по взысканию просроченной задолженности перешли к ООО ЮФ «НЕРИС». Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 860 481 руб. 60 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 860 481 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 804 руб. 82 коп. Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, 05.06.2018г между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитный договор <***> -№, согласно условиям которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 839 000 руб. сроком до 05.06.2013г под 13,8% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. 22.02.2019г между ООО ЮФ «НЕРИС» и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» был заключен договор цессии, на основании которого все права требования к ФИО1 по взысканию просроченной задолженности перешли к ООО ЮФ «НЕРИС». Согласно условиям договора (п.3.1.4), истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитная задолженность заемщика составляет 860 481 руб. 60 коп., в том числе: невозвращенный основной долг – 809 492 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 50 988 руб. 83 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика и расчетом суммы задолженности. Ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности, не представил, расчет истца не опроверг, свой контррасчет суду не представил. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 860 481 руб. 60 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 11 804 руб. 82 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность в сумме 860 481 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 804 руб. 82 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Заочное решение в окончательной форме принято 08.07.2019г. Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Животикова А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|