Постановление № 5-309/2017 от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-309/2017

Дело №-……/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. Гор. Смоленск, <адрес>.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Масальская М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП УМВД России по г. ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение, путем кражи, товара: Виски «Балантинс», 1 бутылка, стоимостью 1115,84 руб., чем причинила ущерб ЗАО «Тандер».

В судебном заседании ФИО1, согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО5 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение, путем кражи, товара: Виски «Балантинс», 1 бутылка, стоимостью 1115,84 руб., чем причинила ущерб ЗАО «Тандер».

Из заявления руководителя службы экономической безопасности гипермаркета «Магнит Семейный» ФИО5 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил хищение Виски «Балантинс»- 1 шт., стоимостью 1115,84 руб..

Согласно объяснению ФИО6, он находясь на рабочем месте, взял под видеонаблюдение молодого человека, который взял бутылку виски и положил ее под куртку. Проходя через кассовую зону, данный товар не оплатил. После чего он был остановлен и передан сотрудникам полиции.

Согласно справке о количестве и стоимости товара похищенного, 1 Виски «Балантинс стоит 1115,84руб.

Согласно объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин он пришел в магазин «Магнит Семейный», прошел к стойке с алкоголем, взял бутылку виски, после чего, спрятав все к себе под куртку, направился к кассе. Пройдя через кассовую зону, был остановлен сотрудниками службы безопасности данного магазина, а в последствии передан сотрудникам полиции.

В содеянном раскаивается, вину признает.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № КПП 673101001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) банк отделение Смоленск <адрес>, ИНН <***> БИК 046614001, лицевой счет <***>, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18№ УИН: 18№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья М.В.Масальская