Решение № 2-2726/2019 2-2726/2019~М-2287/2019 М-2287/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2726/2019

Дело № 2-2726/2019

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиал – Пермское отделение № 6984 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России Филиал – Пермское отделение № 6984 (далее – Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты ..., ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ... руб., под ... % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако денежные средства не вернул, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет ... руб., в т ом числе основной долг - ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании пояснил, что кредитную карту оформлял, размер задолженности не оспаривает, задолженность возникла в связи с трудным материальным положением, готов оплачивать задолженность, но небольшими суммами, в таком размере долг не сможет погасить.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Дата ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении и не оспаривается самим ответчиком.

Пунктом 3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

ФИО1 была выдана кредитная карта № в сумме ... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под ... % годовых.

Согласно п. 4.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте и пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, до наступления даты платежа.

Пунктом 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно Тарифам банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет ... % годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 кредитные средства получил, воспользовался ими, однако принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял с нарушением, что привело к образованию задолженности перед банком.

Дата ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Размер задолженности на Дата составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по - мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к существенному нарушению его условий, суд находит требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиал – Пермское отделение № 6984 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиал – Пермское отделение № 6984 задолженность по кредитной карте в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено Дата.