Решение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-1237/2017 М-1237/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1161/2017

№2-1161/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 21 декабря 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Стребковой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, третьего лица ФИО7,

в отсутствие ответчицы ФИО5, третьего лица администрации городского поселения «Город Шебекино»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО10 к ФИО8 ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом увеличенных, а затем уменьшенных требований, просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, определить ей 1/3 доли в наследственном имуществе.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. На момент смерти она была несовершеннолетняя, в связи с чем не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ она достигла совершеннолетия и сразу обратилась в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 и третье лицо ФИО7 требования поддержали.

Представитель ответчицы ФИО5 – ФИО6 возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что в установленный законом срок принять наследство за истицу могла ее мать ФИО7, однако она этого не сделала. Также указывает на то, что истицей не соблюден досудебный порядок, поскольку к нотариусу она обратилась после подачи иска в суд.

Ответчик ФИО5, третье лицо администрация городского поселения «Город Шебекино» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От администрации городского поселения «Город Шебекино» поступило заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № № от 9 декабря 1999 г. ФИО2 принадлежит квартира, площадью 37,6 кв.м, в том числе жилой 21 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ч.2 статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент открытия наследства ей была 10 лет и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст.28 и п.1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО3 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе принятия наследства на дату смерти наследодателя, малолетняя ФИО3 не обладала, обратилась в суд в течение шести месяцев с момента достижения совершеннолетия, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, являются уважительными, в связи с чем срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а истица признанию принявшей наследство.

По признании наследника принявшим наследство суд в соответствии с абзацем вторым п.1 ст.1155 ГК РФ определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Из наследственного дела ФИО2 следует, что после его смерти приняли наследство мать и отец наследодателя, в связи с чем суд считает необходимым определить по 1/3 доли в наследственном имуществе за каждым из наследников.

Доводы стороны ответчика о том, что законный представитель истицы ФИО7 имела возможность принять наследство за дочь, однако этого не сделала, поскольку знала о наличии у наследодателя кредитных обязательств, суд признает неубедительными.

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя – ФИО7 в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных требований, в настоящем случае не имеют, а суждения ответчика об обратном основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.

Несостоятельной является ссылка ответчика на несоблюдение истицей досудебного порядка урегулирования спора, поскольку федеральным законом обязательный досудебный порядок по данной категории дел не установлен.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства к нотариусу истица обращалась и постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 7 декабря 2017 г. ей было отказано в принятии названного заявления в связи с пропуском срока.

Утверждение ответчика о том, что истица в возрасте 14 лет могла самостоятельно принять наследство, является несостоятельным, поскольку шестимесячный срок для его принятия ей был пропущен, а в суд за восстановлением срока она самостоятельно обратиться не могла.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО8 ФИО12 к ФИО8 ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе – удовлетворить.

Восстановить ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смети отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смети отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли в наследственном имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками следующим образом: ФИО8 ФИО16 – 1/3 доли; ФИО8 ФИО17 – 1/3 доли; ФИО4 - 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

ДД.ММ.ГГГГ