Решение № 12-134/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-134/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

*** 03 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО6,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ФИО1 по *** №АБД 5236743 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** (АБД 5236743) от *** по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ФИО1 по *** ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось то, что 08.05.2017г. в 21 час. 30 мин. по адресу: ***, ФИО2 управлял автомобилем Мазда-6, г.р.з ***, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы в виде силиконовых накладок черного цвета, ограничивающих обзор с места водителя, что является нарушением п.7.3 перечня неисправностей ПДД РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку никаких дополнительных предметов на стеклах его автомобиля не было.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ФИО1 по *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, суду, что 08.05.2017г. он нес службу совместно с инспектором ФИО4 При несении службы на ***, в районе *** был остановлен автомобиль Мазда, под управлением которого, как после было установлено, находился ФИО2. Данный автомобиль был остановлен, поскольку на передних боковых стеклах данного автомобиля имелись дополнительные предметы в виде силиконовых накладок черного цвета (съемная тонировка). После остановки данного автомобиля, водитель открепил установленные на стеклах силиконовые накладки, тем самым устранил нарушение на месте, и в связи с чем ими ни какие иные действия не производились. Поскольку, на передних боковых стеклах были силиконовые накладки черного цвета, соответственно это является, как наличие установленных дополнительных предметов. Также пояснил, что ФИО4 находится в отпуске за пределами области.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от *** №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.п.1 и 2 ст.16, п.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления, следует, что 08.05.2017г. в 21 час. 30 мин. по адресу: ***, ФИО2 управлял автомобилем Мазда-6, г.р.з *** на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы в виде силиконовых накладок черного цвета, ограничивающие обзор с места водителя, что является нарушением п.7.3 перечня неисправностей ПДД РФ, в связи с чем ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Как следует из показаний свидетеля, допрошенного в ходе рассмотрения жалобы, дополнительные предметы на передних боковых стеклах автомобиля, под управлением ФИО2, являлись в виде силиконовых накладок черного цвета - съемная тонировка, и которая была откреплена водителем после остановки, т.е. нарушение было устранено на месте.

Показания свидетеля судом признаются достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку согласуются в совокупности с иными представленными доказательствами.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также показания свидетеля, суд находит правильность выводов должностного лица – инспектора ДПС ФИО4 о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и соответственно обжалуемое постановление является обоснованным и законным.

Доводы жалобы о том, что никаких дополнительных предметов на стеклах автомобиля Мазда-6, г.р.з. Н549ОК68, под управлением ФИО2 не было, судом отвергаются, так как опровергаются совокупностью исследованных при рассмотрении жалобы доказательств.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ФИО1 по *** *** (АБД 5236743) от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО5