Решение № 12-14/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017


РЕШЕНИЕ

07 сентября 2017 года

с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Тюхтенева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Улаганского района на постановление по делу об административном правонарушении № 18810004170000118509 от 22.07.2017г., которым

ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В протесте прокурор просит постановление отменить, поскольку оно является незаконным, в связи с существенными нарушениями КоАП РФ, допущенными ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району. В соответствие с ответом на запрос, выданного ФКУ «ГБ МСЭ по РА» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты>. Согласно ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. На основании ч.1 ст. 20.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении в качестве переводчика к участию в производстве по об административном правонарушении должно было быть привлечено лицо, владеющее навыками сурдоперевода, чего сделано не было. В связи с этим, ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Улаганского района Тогочоева А.Н. поддержала протест по основаниям и доводам, изложенным в протесте.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, проверив представленные материалы, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Из ответа на запрос № 338ж-2017 от 27.07.2017г., следует, что ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай является <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В соответствие ч.1 ст. 20.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, права ФИО1 на защиту и создание условий, необходимых для реализации его права знать, в чем он обвиняется, знакомиться с материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы были нарушены.

В соответствии с ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.10 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Улаганского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810004170000118509 от 22.07.2017г., вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кош-Агачскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 от 22 июля 2017 года, в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить и направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Тюхтенева