Решение № 2-256/2018 2-256/2018~М-236/2018 М-236/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-256/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 16.07.2018

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.Б. Белоусова

при секретаре Вдовиченко А.С.

рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 44 000,00 руб. сроком на 24 календарных месяца, с процентной ставкой 43,65 %. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 24 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке - 43,65 % процентов годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № б/н уступки права требования, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ответчиком. Учитывая, что просрочка ответчика по кредитному договору составляет 860 календарных дней и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15307, 309, 310, 314, 330, 382, 384, 807, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 28, 88, 98, 129, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50565 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1717 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрении дела, по адресу указанному в иске. В судебном заседании участия не принимала. Согласно её возражению, с заявленными исковыми требованиями она частично не согласна. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ году ею был оформлен потребительский кредит в ПАО АКБ «Связь Банк» (далее Банк) на сумму 44000 рублей. Ежемесячно я вносила платеж, но в июне 2015 года она не смогла внести сумму ежемесячного платежа по кредиту, так как находилась в трудном финансовом положении. Однако умысла на совершение действий по умышленному не возврату заемных средств у неё не было. В следующем месяце она нашла нужную сумму, но сумма долга значительно возросла за счет штрафных санкций. Согласно условиям потребительского кредита процентная ставка составила 43,65 %. Данная ставка очень высокая, по сравнению с ключевой ставкой Банка России - 8,25 %. Ей пришлось согласиться на такие условия Банка, так как в тот период времени она испытывала серьезные финансовые трудности. Поэтому считает действия Банка по установлению столь высокой процентной ставке и долгое не обращение в суд, как злоупотребление правом. В связи с чем, со ссылкой на ст.10, 333 ГК РФ, она просит применить среднюю процентную ставку(ключевую ставку Банка России) 8,25 % и уменьшить сумму начисленных процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 44 000,00 руб. сроком на 24 календарных месяца, с процентной ставкой 43,65 %. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 24 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке - 43,65 % процентов годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.(л.д.25-27) Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № б/н уступки права требования, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ответчиком. (л,<адрес>)

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 50565,60 руб. (л.д. 6). Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

Относительно возражений ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ)

По указанному кредиту проценты за пользование кредитом составили 43,65%,ответчику выдан график платежей (л.д.27)

Таким образом, соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто, условия кредитного договора согласованы сторонами с установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, ответчик исполнил принятые на себя обязательства, истцу указанная сумма.

В связи с чем, договор, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком содержит условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и ответчик не была лишена права ознакомиться с условиями договора займа, а также права отказаться от его заключения.

Суд считает, что истец располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, о полной стоимости кредита и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Также из установленных обстоятельств усматривается, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Так, в договоре указана полная стоимость кредита, проценты за пользование кредитом в рублях, неустойка, штрафы. Указаны в договоре и иные условия. Личная подпись истца, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия ФИО1 с условиями кредитного договора.

Соответственно, в момент подписания анкеты, уведомления истец исходил из того, что обладал достаточным объемом информации относительно условий предоставления Кредита, необходимым для заключения Договора, что подтвердил своей подписью. Таким образом, наряду с предметом Договора, все необходимые и существенные условия сторонами согласованы на момент заключения Договора.

Таким образом, проценты за пользование кредитом были оговорены между ответчиком и ПАО АКБ «Связь Банк» и не могут быть изменены судом.

Размер неустойки установлен кредитным договором в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. (л.д.25 об.) Анализируя же неустойку в размере 2484 руб.50 коп, сумму основного долга 34754 руб.83 коп., начисленные проценты в размере 13326 руб. 27 коп. и период, в течение которого ответчик не оплачивала кредит, то размер неустойки 2484 руб.50 коп., по мнению суда не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50565 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1717 рублей, а всего взыскать 52282 руб.60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2018