Приговор № 1-139/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-139/2024

УИД 57RS0022-01-2024-001182-07 Производство 1-139/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко Я.М.,

с участием:

государственных обвинителей Зюзиной Д.В., Бригиды К.А., Лесик Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сурина В.В., Садертдинова И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16 часов 40 минут 25.01.2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе (адрес обезличен), где на заснеженном участке местности обнаружила банковскую карту №****1804, эмитентом которого является АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ранее ей знакомого Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, которую подняла и, осмотрев её, увидела, что карта поддерживает технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки без введения пин-кода и, имея реальную возможность вернуть ее законному владельцу, не предприняв для этого никаких действий, испытывая материальные затруднения, предполагая о наличии денежных средств на расчетном (банковском) счете указанной карты, решила имеющиеся на счете денежные средства истратить на собственные нужды, вследствие чего у неё возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчетного (внутрибанковского) счета (номер обезличен) открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), и сопряженного с банковской карты №*****1804.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в период с 25 по 29 января 2024 г. осуществила неоднократные банковские операции, путем прикладывания найденной ею вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №****1804 к платежному терминалу, оплачивая покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно:

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), 25.01.2024 года в 16 часов 40 минут на сумму 75 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Krasnoe &Beloe;», расположенном по адресу : г. Орел, (адрес обезличен), 25.01.2024 года в 16 часов 45 минут на сумму 667 рублей 96 копеек, в 16 часов 52 минуты на сумму 596 рублей 99 копеек, в 16 часов 52 минуты на сумму 409 рублей 66 копеек, в 16 часов 53 минуты на сумму 135 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 1 810 рублей 39 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Родное село», расположенном по адресу : г. Орел, (адрес обезличен), 25.01.2024 года в 16 часов 58 минут на сумму 501 рубль 72 копейки, в 16 часов 58 минут на сумму 172 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 674 рубля 27 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), 25.01.2024 года в 17 часов 11 минут на сумму 1 208 рублей 05 копеек, в 17 часов 12 минут на сумму 562 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1 770 рублей 05 копеек, тем самым тайно, похитив их,

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), 25.01.2024 года в 17 часов 59 минут на сумму 75 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине « Krasnoe &Beloe;», расположенном по адресу : г. Орел, (адрес обезличен), 25.01.2024 года в 20 часов 28 минут на сумму 843 рубля 88 копеек, в 20 часов 30 минут на сумму 403 рубля 87 копеек, в 20 часов 30 минут на сумму 189 рублей 99 копеек, в 20 часов 31 минуту на сумму 340 рублей 00 копеек, в 20 часов 34 минуты на сумму 439 рублей 97 копеек, в 20 часов 35 минут на сумму 533 рубля 97 копеек, в 20 часов 39 минут на сумму 573 рублей 30 копеек, в 20 часов 58 минут на сумму 275 рублей 77 копеек, в 20 часов 58 минут на сумму 49 рублей 49 копеек, в 21 час 04 минуты на сумму 369 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 4020 рублей 22 копейки, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу : г. Орел, (адрес обезличен), 25.01.2024 года в 21 час 13 минут на сумму 81 рубль 99 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Hmelnoiy Dvorik», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), 25.01.2024 года в 23 часа 24 минуты на сумму 510 рублей 00 копеек, в 23 часа 30 минут на сумму 252 рубля 00 копеек, в 23 часа 31 минуту на сумму 1 016 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 778 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Krasnoe &Beloe;», расположенном по адресу : г. Орел, (адрес обезличен), 26.01.2024 года в 11 часов 40 минут на сумму 596 рублей 99 копеек, в 11 часов 42 минуты на сумму 600 рублей 98 копеек, в 11 часов 43 минуты на сумму 599 рублей 98 копеек, 11 часов 45 минут на сумму 432 рубля 76 копеек, в 11 часов 46 минут на сумму 276 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 507 рублей 69 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в торговой точке «Pochitay», расположенной по адресу : г. Орел, (адрес обезличен) 26.01.2024 года в 11 часов 48 минут на сумму 420 рублей 00 копеек, в 11 часов 49 минут на сумму 59 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 479 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), 27.01.2024 года в 16 часов 32 минуты на сумму 75 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их,

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), 27.01.2024 года в 16 часов 42 минуты на сумму 109 рублей 99 копеек, в 16 часов 45 минут на сумму 604 рубля 95 копеек, в 16 часов 45 минут на сумму 07 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 722 рубля 93 копейки, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), 27.01.2024 года в 16 часов 52 минуты на сумму 75 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в аптечном пункте «Аптека», расположенном по адресу : г. Орел, (адрес обезличен) а, 28.01.2024 года в 13 часов 21 минуту осуществила оплату товаров на сумму 50 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Krasnoe &Beloe;», расположенном по адресу : г. Орел, (адрес обезличен), 28.01.2024 года в 13 часов 23 минуты на сумму 596 рублей 99 копеек, в 13 часов 24 минуты на сумму 428 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 1 025 рублей 54 копейки, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), 28.01.2024 года в 13 часов 26 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), 29.01.2024 года в 11 часов 48 минут на сумму 95 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив их,

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), 29.01.2024 года в 12 часов 01 минуту на сумму 94 рубля 99 копеек, тем самым, тайно, похитив их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут 25.01.2024 года по 12 часов 01 минуту 29.01.2024 года, с расчетного (внутрибанковского) счета №(номер обезличен), совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 15 560 рублей 07 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимой своей вины, виновность последней подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- Показаниями на предварительном следствии подсудимой ФИО1, согласно которым 25.01.2024 года около 17-00 часов возле (адрес обезличен) в г. Орле она нашла на снегу банковскую карту серого цвета, которую взяла себе и в магазине «Красно-белое» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), купила одну бутылку водки «Пять озер», расплатившись найденной банковской картой. После этого она пришла к своему сожителю Свидетель №2 по адресу г. Орел, (адрес обезличен), где они выпили данную бутылку. Затем они вновь пошли в вышеуказанный магазин, где купили по найденной карте еще 3 бутылки «Пять озер», которые также выпили дома у сожителя. Данная карта у нее находилась 2-3 дня, и она ею расплачивалась за многие покупки, которые не помнит, т.к. находилась в алкогольном опьянении. Все покупки она совершала при помощи найденной карты, другими картами не расплачивалась. Приблизительно через 2 недели к ней пришел ранее знакомый Потерпевший №1, проживавший недалеко от ее сожителя, который спрашивал про найденную карту. Она поняла, что карта принадлежит ему, призналась, что расплачивалась данной картой в магазинах и обещала вернуть ему все деньги в течение 2-х недель. Впоследствии деньги она не вернула, так как длительное время злоупотребляла спиртными напитками. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 114-116, 120-123, 174-176).

- Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которого подозреваемая ФИО1 указала на место около дома (адрес обезличен), где нашла банковскую карту серого цвета, а также указала на торговые точки, где производила оплаты товаров по найденной карте, а именно: магазин «Красное-белое» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен); магазин «Родное село» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен); магазин «Магнит» по адрес: г. Орел, (адрес обезличен), на магазин «Пятерочка» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 124-134).

- Протоколом дополнительной проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на торговые точки, где производила оплаты товаров по найденной карте, а именно: магазин «Продукты» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен); торговая точка «Пресса» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), аптечный пункт «Аптека» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен); магазин пива «Пенная» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 144).

- Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в период времени с 22.01.2024 года по 25.01.2024 года он потерял свой кард-холдер, в котором находилась также банковская карта АО « Тинькофф». 28.01.2024 года примерно в 14 часов 00 минут он обнаружил, что потерял кард-холдер с картами, зашел в приложение АО« Тинькофф» и обнаружил, что по кредитной банковской карте №****1804, внутрибанковского счета (номер обезличен) были совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 15 560 рублей. После это он заблокирован данную карту в приложении АО «Тинькофф». Он увидел, что многие списания денежных средств произошли в магазине «Красное-белое», по адресу: г. Орел, (адрес обезличен). 02.02.2024 года он пришел в данный магазин «Красное-белое», спросил у администратора, не находили ли они кард-холдер с банковскими картами, а также, сообщив даты и суммы покупок, попытался выяснить, не запомнили они покупателя. Администратор описала ему покупателя - женщину с русыми волосами до плеч ростом 170 см, которая была с мужчиной худощавого телосложения ростом 175 см, с волосами темного цвета и короткой стрижкой. По данному описанию подходили его соседи Оксана и её сожитель Свидетель №2, которые проживают по адресу : г. Орел, (адрес обезличен). Он пошел к ним домой. Оксана подтвердила, что это она оплачивала покупки его банковской картой АО«Тинькофф», которую нашла на улице. Она пообещала вернуть ему 18000 рублей в течение 2-х недель, чтобы он не обращался в полицию. Однако, по истечении указанного срока, Оксана ему денег не вернула и не пыталась с ним связаться, после чего он обратился в отделение полиции. Ущерб является для него значительным, так как он является временно безработным по состоянию здоровья, а данная банковская карта «Тинькофф» является кредитной (т. 1 л.д. 26-29).

- Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает со своей сожительницей ФИО1 с августа 2023 года у себя дома. ФИО1 официально не трудоустроена, иногда неофициально подрабатывает. 25.01.2024 года около 16 часов 00 минут она пришла и предложила сходить с ней в магазин «Красное-белое» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), где они приобрели 1л. водки «Пять озер» и что-то из продуктов. Какой картой она расплачивалась, он не видел. Откуда у нее появились денежные средства, он также не спрашивал. После чего они пошли домой и распивали спиртные напитки (т. 1 л.д. 91-93).

- Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в должности администратора в ООО «Альфа-Рязань». 25.01.2024 года, 26.01.2024 года в магазин «Красное-белое» приходила женщина в бирюзовой куртке, серых штанах, с русыми волосами. Как зовут женщину, она не знает, знает только, что она живет напротив магазина. Данная женщина несколько раз покупала водку и продукты первой необходимости, расплачиваясь какой-то банковской картой. Через несколько дней приходил мужчина, как его зовут, она не знает, но он является частым покупателем. Он сообщил, что утерял банковскую карту и по ней происходили оплаты в магазине «Красное-белое». Он назвал сумму и время операции, после чего она посмотрела по камерам и описала женщину в нетрезвом состоянии, которая была одета в джинсы, и куртку цвета бирюзы, которая производила оплаты товаров, и в ней он узнал кого-то и ушел (т. 1 л.д. 98-101).

- Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в АО «Тандер» в должности директора. 25.01.2024 года или 26.01.2024 года к ним в магазин приходила женщина в нетрезвом состоянии, в чем она была одета - пояснить не может, знает, что ее зовут Оксана, и она проживает в соседнем доме. В этот день она совершала покупки алкоголя и продуктов первой необходимости. Данная женщина несколько раз прикладывала карту к системе бесконтактной оплаты, никаких пин-кодов она не вводила. Так как эта женщина была постоянным покупателем, никаких подозрений у нее она не вызвала (т. 1 л.д. 102-105).

- Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОП№2 (Заводской район) по г. Орлу, согласно которым в рамках проведенных им ОРМ по данному уголовному делу он изъял из магазина «Магнит», расположенного по адресу : г.Орел, (адрес обезличен), товарные чеки за период 25.01.2024 года, которые желает добровольно выдать следователю (т. 1 л.д. 83-85).

- Заявлением Потерпевший №1 от 29.02.2024 года, согласно которому он просит привлечь неизвестное лицо, которое расплачивалось в торговых точках за товары его банковской картой АО «Тинькофф» на общую сумму 15 560 рубль 07 копейки, принадлежащие ему, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6).

- Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена справка о движении денежных средств по его банковскому счету банка АО «Тинькофф» за период времени с 25.01.2024 года по 29.01.2024 года. Согласно данной выписки за период с 16-40 часов 25.01.2024 года по 12-01 часов 29.01.2024 года по банковской карте № *****1804 Потерпевший №1 осуществлены 42 операции покупок в магазинах «Продукты», «Красное и Белое», «Родное село», «Магнит», «Хмельной дворик», «Почитай», «Пятерочка», а также аптечном киоске Мопра, по которым списаны денежные средства за товары на общую сумму 15 560 рублей 07 копеек. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные покупки в этих магазинах он не совершал за данный период времени, так как банковская карта была утеряна и никому разрешение на совершение транзакций по своей банковской карте не давал (т. 1 л.д. 35-41).

После осмотра вышеуказанный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу.

- Протоколом выемки с приложением фототаблицы, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал и изъят мобильный телефон сотовой связи «Xiaomi mi 6» в корпусе черного цвета IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) (т. 1 л.д. 44-47).

- Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi mi 6», с находящимся в нем мобильным приложением «Тинькофф». В вышеуказанном мобильном приложении содержится информация о движении по банковскому счету Потерпевший №1 (номер обезличен), в истории платежей которого обнаружены 42 операции списания денежных средств с вышеуказанного счета за период с 16-40 часов 25.01.2024 по 12-01 часов 29.01.2024 на общую сумму 15 560 рублей 07 копеек, которые, со слов потерпевшего Потерпевший №1, он не осуществлял. (т. 1 л.д. 48-65)

После осмотра вышеуказанный мобильный телефон признан в качестве в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу, после чего возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1

- Протоколом выемки с приложением фототаблицы, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал изъятые товарные чеки (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Орел, (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 87-90).

- Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 (номер обезличен) АО «Тинькофф». Согласно данной выписки за период с 16-40 часов 25.01.2024 года по 12-01 часов 29.01.2024 года по банковской карте № *****1804 Потерпевший №1 осуществлены 42 операции покупок в магазинах «Продукты», «Красное и Белое», «Родное село», «Магнит», «Хмельной дворик», «Почитай», «Пятерочка», а также аптечном киоске Мопра, по которым списаны денежные средства за товары на общую сумму 15 560 рублей 07 копеек. ФИО1 пояснила, что данные покупки в вышеуказанных магазинах она совершала самостоятельно за данный период времени по банковской карте, которую нашла около (адрес обезличен) города Орла и понимала, что карта ей не принадлежит, однако осуществляла по ней оплаты (т. 1 л.д. 145-149).

- Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены товарные чеки (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен). В ходе осмотра, подозреваемая ФИО1 пояснила, что она приобретала товары в магазине «Магнит» по адресу: (адрес обезличен): по чеку (номер обезличен) на сумму 562 рубля, по чеку (номер обезличен) на сумму 1208 рублей 08 копеек и по чеку (номер обезличен) на сумму 81 рубль 99 копеек (т. 1 л.д. 150-156).

После осмотра вышеуказанные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу.

- Протоколом очной ставки между потерпевшем Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, согласно которого последние подтвердили ранее данные ими показания, при которых ФИО1 пояснила, что нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1 и понимала, что не имела права использовать ее для оплаты необходимых ей товаров, и никто ей на ее использование разрешение не давал. Потерпевший №1 пояснил, что кому-либо производить операции по его карте в различных магазинах разрешения не давал (т. 1 л.д. 163-165).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В действиях подсудимой наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд признает обоснованным, поскольку потерпевший заявил о значительности причиненного им ущерба ввиду отсутствия работы и наличия инвалидности, а сумма похищенного имущества составила 15 560 рублей 07 копеек, что значительно превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер ущерба в сумме 5000 рублей.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить суммы, произведенных ФИО1 покупок в магазинах «Krasnoe &Beloe;» и «Родное село», указанные в обвинительном заключении, полагая данные неточности технической ошибкой, не влияющей на квалификацию преступления. При этом общая сумма ущерба, указанная в обвинительном заключении, соответствует общей фактической сумме ущерба, установленной судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Из данных о личности подсудимой ФИО1 следует, что она не судима (т. 1 л.д. 181-184), на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 186), по месту проживания характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 188), не замужем, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, частичное возмещении ущерба в размере 1000 рублей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давала в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердила в ходе очной ставки, проверки показаний на месте и других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления.

Вопреки доводов стороны защиты, письменные объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела, суд полагает невозможным признать в качестве явки с повинной, поскольку о ее причастности к совершения настоящего преступления органам дознания было известно до ее показаний, поскольку на нее как на лицо, совершившее преступление, указал потерпевший, в связи с чем она опрашивалась по данному факту. Вышеуказанные письменные пояснения ФИО1 суд полагает необходимым отнести к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у ФИО1 постоянного места работы и постоянного дохода суд, приходит к выводу, что назначение ей наказания в виде штрафа будет не исполнимым и не окажет необходимого исправительного и предупредительного воздействия. В связи с вышеизложенным суд полагает, что достижение в отношении ФИО1 целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, в том числе, отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. Суд считает, что данное наказание будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

При этом учитывая личность осужденной, ее материальное положение, отсутствие постоянного места регистрации и жительства на территории РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии ею основного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, т.е. с 29.08.2024 до 12.09.2024 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей – за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Сурину В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по делу по постановлению следователя от 23.03.2024 г. (т. 1 л.д. 199-200) в размере 16020 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку подсудимая в ходе следствия от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособным лицом, доказательств своей имущественной несостоятельности не представляла, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 71, 72 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия принудительных работ период его задержания и содержания под стражей с 29.08.2024 г. до 12.09.2024 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей – за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

К месту отбывания наказания осужденная ФИО1 должна следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи, в размере 16020 рублей (шестнадцать тысяч двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Realme c 30» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

- товарные чеки, справку о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агарков А.Н.