Постановление № 1-31/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-31/2024




К делу №1-31/2024 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 24 января 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №008801,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4- ФИО6,

подсудимого ФИО7,

его защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение №2096 и ордер №624128,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2- Свидетель №1,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

психолога ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14 июля 2022 года около 22 часов 00 минут ФИО5 и ФИО2, находились вблизи помещения страйкбольного тира, расположенного в МБУК «Парк культуры и отдыха имени 300-летия Кубанского Казачьего войска», по адресу: <адрес> «А», где у них возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, действуя согласованно в рамках единого совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО5 совместно с ФИО2 подошли к помещению страйкбольного тира, расположенного в МБУК «Парк культуры и отдыха имени 300-летия Кубанского Казачьего войска» по адресу: <адрес> «А», где распределили между собой роли таким образом, что ФИО5 проникает внутрь помещения страйкбольного тира, а ФИО2 в это время будет следить за окружающей обстановкой.

Далее ФИО4 и ФИО7, осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, преступили выполнять свои преступные роли. ФИО5, согласно ранее распределенной роли, взобравшись на крышу строения, руками отвернул прорезиненный материал крыши, тем самым обеспечил себе свободный доступ внутрь, после чего незаконно проник в помещение страйкбольного тира. Находясь внутри помещения страйкбольного тира, ФИО5 путем свободного доступа руками взял автоматы электропневматические торговой марки «CYMA» СМ040 для игры в страйкбол, стреляющий пластмассовыми шариками калибра 6 мм с дульной энергией не более 3,0 Дж, не являющиеся оружием, в количестве 2-х штук общей стоимостью 34 000 рублей, страйкбольные магазины «CYMA» СМ040 в количестве 2-х штук общей стоимостью 4 400 рублей и пластиковую емкость с пластмассовыми шариками калибра 6 мм массой 1,5 кг, общей стоимостью 1 785 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым незаконно завладелм ими. С данным имуществом ФИО4 совместно с ФИО7 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной корыстной цели, и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинили Потерпевший №2 ущерб на сумму 40 185 рублей.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находился вблизи двора домовладения № по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, находясь у двора домовладения № по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих, подошел к воротам, руками развязал проволоку, которой они скреплены, после чего незаконно проник на территорию двора вышеуказанного домовладения, где подошел к скутеру «SityJet Storm» стоимостью 14 800 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, взял его руками за руль и выкатил с территории двора домовладения, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО7, так как подсудимые примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, в суд представили соответствующие письменные заявления. Подсудимые ФИО4 и ФИО7, их законные представители и защитники не возражали против прекращения производства по делу, о чем представили в суд соответствующие письменные заявления.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

Поскольку против подсудимых ФИО4 и ФИО7 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений средней тяжести, при этом подсудимые ФИО4 и ФИО7 примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО4 и ФИО7 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- автомат электропневматический, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- домовладения № по <адрес>, у ФИО7, а также автомат электропневматический, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- домовладения № по <адрес>, у ФИО4, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, передать по принадлежности последней; след руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- страйкбольного тира, расположенного по адресу: <адрес> «А», хранящийся при уголовном деле, оставить там же; медицинскую карту № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у медицинской сестры в кабинете № ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК (детская поликлиника), хранящиеся у медицинской сестры ФИО11, передать по принадлежности ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК (детская поликлиника); фрагменты скутера, упакованные в опечатанный полимерный мешок белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- домовладения № по <адрес>, у ФИО4, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Белохортов Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ