Решение № 2-3197/2020 2-3197/2020~М-3190/2020 М-3190/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3197/2020

Дело № 2-3197/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-007660-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-3197/2020 по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее – АО МФК «Микро Капитал», истец) заключило договор микрозайма № (далее – договор займа) с ФИО1 (далее ответчик, заемщик), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1 500 000 рублей, под 32,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО1 о перечислении части выдаваемой суммы в размере 430 042 рубля 88 копеек в счет погашения иного займа.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому изменен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 Индивидуальных условий, неустойка начисляется со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

Согласно исковому заявлению, надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору микрозайма обеспечено:

- договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1 793,00 кв.м., с кадастровым (условным) номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 630 000 рублей;

- договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения площадью 93,2 кв.м., с кадастровым (условным) номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью в размере 210 000 рублей;

- договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ меховых изделий и женской одежды в ассортименте, находящихся по адресу: <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере 475 000 рублей;

- договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ живого скота (свиней), находящихся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью в размере 822 000 рублей.

Истец считает, что поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, как указано в исковом заявлении, надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору микрозайма обеспечено поручительством ФИО2 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем по договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

Как указано в исковом заявлении, несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности заемщика ответчики также не выполнили своих обязательств по договору поручительства. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности также с поручителя ФИО2, как с солидарного ответчика.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, в связи с неуплатой ФИО1 платежей в соответствии с графиком, истец на основании договора займа, обратился ко всем солидарным ответчикам с досудебной претензией о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу договора микрозайма взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Как указано в исковом заявлении, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет в общей сумме 654 384 рубля 88 копеек, в том числе по возврату микрозайма – 579 487 рублей 73 копейки, по уплате процентов за пользование займом – 69 911 рублей 99 копеек, по уплате неустойки – 4 985 рублей 16 копеек.

По изложенным основаниям, представитель истца в исковом заявлении просит суд: взыскать в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «МикроКапитал» солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 654 384 рубля 88 копеек, в том числе по возврату микрозайма – 579 487 рублей 73 копейки, по уплате процентов за пользование займом – 69 911 рублей 99 копеек, по уплате неустойки – 4 985 рублей 16 копеек; взыскать солидарно с ответчиков – ФИО1 и ФИО2 в пользу АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» расходы по уплате госпошлины в размере: 15 743 рубля 85 копеек (9 743 рубля 85 копеек за исковые требования имущественного характера и 6 000 рублей за исковые требования неимущественного характера); обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 1 793,00 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества, как продажу на открытых торгах; жилое помещение, площадью 93,2 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 210 000 рублей. Способ реализации заложенного имущества определить, как продажу на открытых торгах; меховые изделия и женскую одежду в ассортименте, находящиеся, по адресу: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 475 000 рублей. Способ реализации заложенного имущества определить, как продажу на открытых торгах; живой скот (свиньи), находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 822 000 рублей. Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на открытых торгах.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Микро Капитал», а также ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 1 500 000 рублей. Срок возврата займа был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа, срок возврата займа изменен – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ и составляет 729 дней.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства ответчику ФИО1 в размере, предусмотренном условиями договора займа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО1 о перечислении части выдаваемой суммы в размере 430 042 рубля 88 копеек в счет погашения иного займа.

ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (приложение № к договору микрозайма), являющемуся неотъемлемой частью договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 654 384 рубля 88 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 579 487 рублей 73 копейки; сумма процентов за пользование займом в размере 69 911 рублей 99 копеек; сумма неустойки в размере 4 985 рублей 16 копеек. Расчет сделан верно и ответчиками в условиях состязательности гражданского процесса не оспорен.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является принадлежащее истцу ФИО1 на праве собственности имущество: земельный участок площадью 1 793,00 кв.м., с кадастровым (условным) номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 630 000 рублей; жилое помещение площадью 93,2 кв.м., с кадастровым (условным) номером: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью в размере 210 000 рублей; меховые изделия и женская одежда в ассортименте, находящихся по адресу: рынок Лира, модуль 9Л, место 24-25, залоговой стоимостью в размере 475 000 рублей; живой скот (свиньи), находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью в размере 822 000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору займа. Данное требование не исполнено.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

На основе приведенных обстоятельств и положений законодательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору микрозайма обеспечено поручительством ФИО2 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем по договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

Как следует из представленных суду истцом письменных доказательств, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (согласно ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Данный вывод подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком графика платежей займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами. При этом под причитающимися процентами и членскими взносами понимается вся сумма процентов и членских взносов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, предусмотренный договором.

Статья 323 ГК РФ позволяет кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке 32,00 % (п. 4 Индивидуальных условий), неустойка начисляется со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

Таким образом, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 32,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчики не желают добровольно исполнять обязательства по договору займа, доказательств, опровергающих доводы истца, подтвержденные письменными доказательствам, в суд не представили.

По смыслу п. 3 ст. 340 во взаимосвязи с п. 1 ст. 350 ГК РФ действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем требования истца об установлении начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание – меховых изделий и женской одежды в ассортименте в размере 475 000 рублей, а также живого скота (свиньи), в размере 822 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание приведенные выше и установленные судом обстоятельства, иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы, которые понесены истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 15 743 рубля 85 копеек, по его письменному ходатайству подлежат возмещению солидарно за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 384 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 579 487 (пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 73 копейки; сумма процентов за пользование займом в размере 69 911 (шестьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 99 копеек; сумма неустойки в размере 4 985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок, площадью 1 793,00 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 630 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение, площадью 93,2 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных (открытых) торгов, установив начальную продажную цену в размере 210 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – меховые изделия и женскую одежду в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, а в удовлетворении данного требования в части установления начальной продажной цены указанного имущества в размере 475 000 рублей, отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – живой скот (свиньи), находящийся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, а в удовлетворении данного требования в части установления начальной продажной цены указанного имущества в размере 822 000 рублей, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму в размере 15 743 рубля 85 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман