Решение № 2-156/2018 2-156/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-156/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Мисюль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 29 октября 2018 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 450, 811, 819, 1142, 1175 ГК РФ указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,1% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату исполнения просроченной задолженности. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитором было установлено, что заемщик умер, предоставлено свидетельство о его смерти. Также установлено, что потенциальными наследниками заемщика в силу закона могут быть – мать ФИО2, отец ФИО3 , супруг ФИО4. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рубля просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля – просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, но задолженность погашена не была, ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 , ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца – ПАО сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что наследство после смерти дочери не принимали. На момент смерти она состояла в браке с ФИО4 имели совместное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также автомобиль. Каким образом распорядился указанным имуществом ФИО4 после смерти их дочери им не известно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает в связи с истечением срока давности, наследство после смерти супруги не принимал.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10, 11) следует, что Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на месяцев под 20,1 % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату исполнения просроченной задолженности. Из п. 4.2.3 Кредитного договора следует, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору (л. д. 7-8) задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рубля просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты. При этом после ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредитному договору не начислялись.

Из свидетельства о смерти № (л.д. 14) следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений ответчиков ФИО2, ФИО3 следует, что они являются родителями ФИО1

Согласно копии паспорта ФИО1 (л.д. 15), записи акта о заключении брака № (л.д. 73) ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о расторжении брака отсутствуют.

Согласно информации нотариуса (л.д. 28) наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено.

Имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 на день её смерти отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 30), сведениями РЭО УГИБДД УМВД России по Омской области (л.д. 31).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68) ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63) ФИО4 продал указанную квартиру за <данные изъяты>.

Из информации ОМВД по Колосовскому району Омской области (л.д. 69) следует, что в настоящее время на имя ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: №, прицеп к легковым автомобилям №, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

Судом установлено, что ФИО4 в период брака с ФИО1 приобрел имущество в виде квартиры и транспортных средств, ? доли указанного имущества причиталась бы ФИО1 при расторжении брака, следовательно доля ФИО1 в общем имуществе супругов должна быть включена в состав наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО1 фактически было принято наследство её супругом ФИО4, состоящее из квартиры и транспортных средств <данные изъяты>, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры к сохранности указанного имущества, впоследствии ими распорядился по своему усмотрению, продал квартиру и получил денежные средства, причитающиеся наследодателю.

В качестве определения рыночной стоимости квартиры, суд принимает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63), из которого следует, что стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств иной стоимости квартиры, а также стоимости транспортных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО4 унаследовал имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей (стоимость ? доли квартиры), тем самым принял на себя обязательства наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд находит заявленные требования к ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, поскольку стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.

При этом доводы ФИО4 о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку исковые требования банком предъявлены в сроки предусмотренные ст. 196, ст. 200, ст. 1154 ГК РФ.

Исковые требования к ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств принятия ими наследства после смерти их дочери.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2262 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н. В.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года