Постановление № 5-223/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-223/2024

Дело № 5-223/2024

86RS0017-01-2024-002160-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» октября 2024 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении гр. ФИО1, (Персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2024г. в 23:40 около (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте вне перекрестка из крайнего правого положения, не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной Киа Серато, государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Киа Церато Потерпевший причинены повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что при развороте возле (адрес), выехал (адрес), где в него въехал автомобиль КИА Серато, который двигался по (адрес). В салоне автомобиля он находился один, видеорегистратора у него нет, камеры находящиеся на данном участке далеко либо не работали и момент ДТП не зафиксировали. И ему и второму водителю были причинены телесные повреждения, они оба лежали в одной палате, где проходили лечение в стационаре, затем амбулаторно.

Потерпевший Потерпевший пояснил, что он двигался на автомобиле Киа Серато, госномер (номер), по (адрес), когда (адрес) выехал автомобиль Шкода, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. Он с телесными повреждениями был доставлен в Югорскую ЦГБ, где находился две недели, сейчас проходит лечение в амбулаторных условиях. Автомобиль, который принадлежит его (степень родства), восстановлению не подлежит, повреждена вся передняя часть. В салоне автомобиля он находился один, работал видеорегистратор, но машина два дня после ДТП стояла без присмотра, видеорегистратор с картой памяти пропал, куда он делся, сказать не может, сам он в этот момент находился в стационаре.

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (абзац 1 пункта 8.8 Правил).

Вина ФИО1 в несоблюдении требований п.8.8 ПДД РФ подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении (номер) от 01.10.2024г.; объяснениями самого ФИО1, где он не отрицал, что при развороте налево в него сзади въехал автомобиль, в результате чего они оба получили телесные повреждения и были доставлены в Югорскую городскую больницу; объяснением потерпевшего Потерпевший, из которых видно, что он двигался на автомобиле Киа Серато, госномер (номер), по (адрес), когда (адрес) выехал автомобиль Шкода, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2024, где зафиксирована обстановка ДТП с фототаблицей, столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением Потерпевший, двигавшегося во встречном направлении прямо; сведениями о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП, произошедшем 26.08.2024; заключениями эксперта (номер) от 23.09.2024, (номер) от 24.09.2024 о степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО1, ФИО2; постановлением (номер) от 27.09.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта (номер) от 25.09.2024 г. у потерпевшего Потерпевший имеются телесные повреждения в виде (Перечень), которые могли образоваться в пределах суток до момента госпитализации (27.08.2024 г. 00:16). (Перечень) мог образоваться в результате чрезмерного сгибания позвоночного столба в поясничном отделе. Кровоподтек мог образоваться в результате ударного воздействия тупым объектом под углом близким к прямому (как при ударе таковым, так и в результате удара о таковой). (Перечень) согласно пункту №7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом 194н от 24.04.2008 года, причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Кровоподтек согласно пункту №9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом 194н от 24.04.2008 года, вреда здоровью не причинил, как не повлекший расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом эксперт не исключает возможность получения указанных телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, у суда также нет сомнений, что телесные повреждения потерпевшим получены именно при ДТП.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 8.8 ПДД РФ.

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения (02.07.2024, 01.07.2024, 30.05.2024 - ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 13.05.2024 - ст. 12.6 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, правонарушение совершено им по неосторожности, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделении банка на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

ИНН - <***> КПП - 860101001

ОКТМО 71824000

БИК 007162163

Счет № 03100643000000018700

Кор./сч. 40102810245370000007

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск

КБК 18811601121010001140

УИН 18810486240310004977

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шилина