Решение № 2-3498/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-3498/2018

Дело № 2-3498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 189907,68 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10998,5 руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

21.06.2013 с ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 142000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора (п.п. 3.1., 3.2.) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3.).

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 25ю11ю2014 за заемщиком числится задолженность по кредиту: просроченные проценты – 24069,17 руб., просроченный основной долг – 133195,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 14131,25 руб., неустойка за просроченный основного долг – 18511,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства и регистрации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.

Факт заключения кредитного договора № от 21.06.2016 подтвержден копией договора (л.д. 8-12), представленной истцом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

24.10.2014 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки расторжении договора (л.д. 18), однако требование не исполнено.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора или иных возражений против иска.

Представленный истцом расчет задолженности, с правильностью которого соглашается суд, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования иска суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 10998,15 руб. (л.д. 5).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:

189907,68 + 10998,15 = 200905,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2013 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 г., судебные расходы, а всего: 200905 (двести тысяч девятьсот пять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 25.07.2018 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-3498/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.