Решение № 2А-1101/2017 2А-1101/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-1101/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 07 ноября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А.,

представителя административного истца МОМВД России «Дальнегорский» -ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился начальник МОМВД России «Дальнегорский» подполковник полиции ФИО2 указав, что <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО3, <дата> г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> мировым судьей судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119, ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны. Проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой. Был замечен в употреблении спиртных напитков. Склонен к совершению повторных преступлений. Круг общения состоит из лиц ведущих антиобщественный образ жизни и ранее привлекаемых к уголовной ответственности. По характеру лживый, скрытный, вспыльчивый, склонен к физическому насилию. С данным гражданином неоднократного проводились профилактические беседы о не совершении повторных правонарушений и преступлений, но должных выводов для себя не делает.

Кроме того, ФИО3 в течение года два раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ (<дата> в 00 час. 15 мин. в общественном месте распивал алкогольную продукцию -пиво) - штраф 500 рублей;

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (<дата> в 01 час. 00 мин. в общественном месте распивал алкогольную продукцию - пиво) - штраф 500 рублей.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, будет погашена <дата>.

Просит: установить административный надзор в отношении ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес> сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшую, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основаниип. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д. 9-13).

Приговором мирового судьи участка № г. Дальнегорска Приморского края от <дата> ФИО3 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Дальнегорского районного суда от <дата> окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 6).

<дата> ФИО3 освобожден по отбытию наказания (л.д. 15).

<дата> постановлением заместителя начальника МОМВД России «Дальнегорский» он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 17);

<дата> постановлением заместителя начальника МОМВД России «Дальнегорский» был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 18).

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д. 19).

В соответствии со ст.ст. 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, будет погашена <дата>.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор сроком на три года.

Кроме этого, в силу требований ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 с учетом его личности необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД.

Руководствуясь ст.ст.261.8, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <...>, административный надзор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, сроком на три года и следующее административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова