Решение № 12-180/2018 5-250/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-180/2018

Судебный участок № 324

№ 5-250/2018


РЕШЕНИЕ № 12-180/2018

г. Орехово-Зуево Московской области 25 июля 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, на <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 28.05.2018 Головня И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Головня И.Г. его обжаловал, считая его незаконным и подлежащим отмене, ввиду того, что мировым судьей произошедшему дана неправильная правовая оценка. В 2017 года он прошел в Отделении ГБО и детоксикации ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» сеанс психотерапевтической коррекции алкогольной зависимости, а также по состоянию здоровья принимает лекарственные средства в виде таблеток. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Головня И.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил суду, что принимал таблетки для повышения работоспособности, сотрудник ГИБДД при направлении его на медицинское освидетельствование оказал на него давление, предупредив, что если при анализе будут обнаружены запрещенные вещества его поставят на учет в наркологическом диспансере. В связи с этим он отказался от прохождения медосвидетельствования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 09.11.2017 в 03 часа водитель Головня И.Г., управляя транспортным средством Киа Сид с государственным регистрационным знаком ХР41477, следовал по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и это бездействие ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, в том числе и его пояснения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и просил назначить ему минимально возможное наказание.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела подробно и полно исследованных судом, каких либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 28.05.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12, ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова