Решение № 2-297/2024 2-297/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-297/2024

Дело № 2-297/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000645-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, неустойки.

В обоснование требования указано, что между сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор Т/П) производственного здания, расположенного по адресу: <адрес>, <...>. Подписанный заявителем договор поступил в сетевую организацию 13.01.2022, срок выполнения мероприятий – 13.01.2023, также заявитель осуществил оплату по договору Т/П. В ходе проверки сотрудниками сетевой организации выполнения заявителем технических условий по технологическому присоединению, на объекте заявителя выявлены замечания: отсутствуют энергопринимающие установки (ВРУ, сборный щит и т.д.) в соответствии с действующими ПУЭ и др. НТД; отсутствует ЛЭП от точки присоединения, согласно ТУ, до ВРУ объекта, готовых к подключению. Кроме того, заявителем не предоставлено разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов заявителя. Перечень замечаний направлен заявителю 07.02.2023, по результатам повторно проведенной проверки вновь выявлены замечания. В связи с истечением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению и отсутствием со стороны заявителя уведомления о выполнении технический условий, в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 20.03.2023 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с актом понесенных затрат. Письмо получено ответчиком 08.04.2023, по состоянию на 08.08.2024 ответчик уклоняется от расторжения договора ТП. Полагают, что ответчик должен компенсировать понесенные истцом затраты при исполнении договора Т/П в размере 389 067 руб. 56 коп. Согласно пункту 16 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в размере 5% от общего размера платы за каждый день просрочки (от 550 руб.). В адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки за период с 14.01.2023 по 22.11.2023 в размере 8607,50 руб., претензия получена 30.11.2023, оплата не произведена по состоянию на 08.08.2024. Период неустойки, исходя из пункта 16 договора, составляет с 14.01.2023 по 14.01.2024.

Просили: 1) расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенного между истцом и ответчиком; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» затраты, понесенные при исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ №***, в размере 389 067 руб. 56 коп.; 3) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 руб. 50 коп.; 4) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании со стороны истца представлены письменные уточнения исковых требований, согласно которым указано, что ответчиком после принятия искового заявления к производству выполнены мероприятия по договору Т/П, соответственно отпали основания для расторжения договора Т/П в судебном порядке. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 руб. 50 коп.; возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указал, что в настоящее время просят взыскать с ответчика только неустойку за нарушение сроков, так как мероприятия по технологическому присоединению со своей стороны ответчиком в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела исполнены.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в предварительном судебном заседании 12.09.2024 пояснял, что с исковыми требованиями он согласен частично, согласен оплатить неустойку, так как нарушение сроков действительно имеется, с остальными требованиями не согласен (л.д. 89).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами договора) /далее – Правила №861/, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 был заключен договор №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор Т/П) производственного здания, расположенного по адресу: <адрес>, <...> (л.д. 11-13).

Пунктами 1, 5, 9 Договора Т/П определено, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Срок выполнения мероприятий составляет 1 год со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение – 550 руб.

В силу пункта 20 Договора Т/П он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Согласно представленным документам, подписанный заявителем экземпляр договора поступил в сетевую организацию 13.01.2022. Соответственно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 13.01.2023.

В пункте 7 Договора Т/П предусмотрены обязанности заявителя, в том числе получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

В ходе проверки сотрудниками сетевой организации выполнения заявителем технических условий по технологическому присоединению, на объекте заявителя 03.02.2023 выявлены замечания: отсутствуют энергопринимающие установки (ВРУ, сборный щит и т.д.) в соответствии с действующими ПУЭ и др. НТД; отсутствует ЛЭП от точки присоединения, согласно ТУ, до ВРУ объекта, готовых к подключению (л.д. 27).

Перечень замечаний направлен заявителю 07.02.2023.

По результатам повторно проведенной проверки вновь выявлены замечания (л.д. 28).

Кроме того, заявителем не представлено разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Соответствующий перечень замечаний вновь направлен заявителю 13.02.2023.

Письмом 27.03.2023 в адрес ФИО2 направлено дополнительное соглашение от 20.03.2023 №*** о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с актом компенсации понесенных затрат (л.д. 32).

Как указывает истец, по состоянию на 08.08.2024 ответа на данное письмо, подписанного ответчиком соглашения о расторжении договора и акт компенсации затрат в адрес сетевой организации не поступали.

В соответствии с пунктом 16 Договора Т/П сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренный настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика допущены нарушения положений пункта 7 Договора Т/П, а именно в установленный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 13.01.2023 не было получено и представлено в сетевую организацию разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Доказательств обратного не имеется.

Следовательно, истец правомерно начислил неустойку согласно пункту 16 Договора Т/П за период с 14.01.2023 по 14.01.2024, размер которой составил 10 037,50 руб.

Расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении (л.д. 8), судом проведен и признан арифметически верным. Возражений от ответчика по поводу взыскания неустойки не поступило, против удовлетворения данного требования ответчик при рассмотрении дела в суде не возражал.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 14.01.2023 по 14.01.2024 в размере 10 037,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца государственная пошлина, исходя из удовлетворенных исковых требований с учетом их уменьшения, в размере 400 руб.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском ПАО «Россети Северо-Запад» уплатило государственную пошлину в размере 13191 руб., при рассмотрении настоящего гражданского дела уточнило (уменьшило) исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина на основании указанной нормы НК РФ в размере 12791 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> №***) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <...>) неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 10 437 (Десять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 791 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Председательствующий А.Н. Дивин