Постановление № 1-188/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-188/2023

№ 1-188/23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2023 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Лоскутовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Лыгаревой Ю.Е.. Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области, уголовное дело в отношении граждан <>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в незаконном вылове в период с 09 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 24 мая 2023 года в месте нереста рыбы на озере Улагач Озерского городского округа Челябинской области водных биологических ресурсов – рыбы вида «щука» в количестве 10 экземпляров общей стоимостью 18 500 рублей, с причинением водным биологическим ресурсам в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материального ущерба в общем размере 18 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники адвокаты Лыгарева Ю.Е. и Ермилов О.А. просили прекратить уголовное дело с применением к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые виновность в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в полном объеме возместили материальный ущерб потерпевшему, они не судимы, положительно характеризуется, обвиняются в преступлении средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО6 данный вопрос оставил на усмотрение суда, подтвердив, что в настоящее время материальный ущерб перед потерпевшим возмещен полностью путем денежного перевода и принесения извинений, потерпевший каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело и применить к подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 и применить к последним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору. Органом дознания им вменено в вину причинение ущерба водным биологическим ресурсам в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 18 500 рублей.

Указанное преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При этом, обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно.

Судом исследована личность подсудимых:

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; ранее был трудоустроен, где охарактеризован положительно; иждивенцами не обременен; в быту охарактеризован положительно; жалоб на состояние здоровья не имеет.

ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; трудоустроен, где охарактеризован положительно; иждивенцами не обременен; в быту охарактеризован положительно; жалоб на состояние здоровья не имеет.

Также, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО3 возместили материальный ущерб, причиненный потерпевшему в полном объеме, а именно 07 июня 2023 года денежным переводом перечислили в адрес потерпевшего 18 500 рублей, а также принесли свои извинения перед представителем потерпевшего.

Суд считает, что в данном случае принятые ФИО2 и ФИО3 после совершения преступления действия по возмещению материального ущерба достаточны, они уменьшают общественную опасность содеянного, и позволяют освободить подсудимых от уголовной ответственности с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Тем самым, с учетом имущественного положения ФИО2 и ФИО3, а также их семей, возможности получения ими постоянного дохода, и с учетом возможности получения им иного дохода, суд полагает возможным назначить каждому штраф в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а уголовное дело в отношении них прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей для каждого.

Штраф подлежит уплате:

- получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

- ИНН <***>;

- КПП 745301001;

- наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900;

- БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500;

- КБК (в соответствии с источником дохода) – 18811603126010000140;

- ОКТМО (по территории) 75743000;

- УИН 0.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 и ФИО3 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.

По вступлении постановления в законную силу и после фактического погашения ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа вещественные доказательства по делу, выданные ФИО2 и ФИО3 – оставить у них освободив от обязанности по ответственному хранению, а хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>