Решение № 2-392/2024 2-392/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-392/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000450-97

Гр. дело № 2-392/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 02 июля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2016 в размере 61359,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2040,79 руб.

В обоснование иска указано, что 23.04.2016 в офертно-акцептной форме между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в сумме 27319,97 руб. под 29,90%/74,90% годовых по безналичным/наличным операциям со сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 8.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 61359,63 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 27319,97 руб., просроченные проценты – 29983,49 руб., комиссии – 4056,17 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. (л.д.91-93)

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения 23.04.2016 между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 кредитного договора № в офертно-акцептной форме, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии анкеты-заявления клиента о заключении договора кредитования, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, согласно которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита кредитования в сумме 30000 руб. под 29,90%/74,90% годовых по безналичным/наличным операциям, льготный период кредитования – 56 дней, сроком до востребования, с условием погашения долга и уплаты процентов минимальными обязательными платежами, размер которых определяется Общими условиями (10% от непогашенного кредита, но не менее 1000 руб.) и сообщается заемщику посредством смс-уведомления. Также договором предусмотрено начисление пеней и штрафов. (л.д. 62-63, 73-77, 78-79)

Банк в качестве акцепта оферты заемщика по Договору потребительского кредита открыл заемщику банковский счёт, установив лимит его кредитования, эмитировал и передал заемщику банковскую карту, а заемщик воспользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в банке на имя ответчика (л.д.15-25).

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением учредителей № 2 о присоединении. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по заключенным им кредитным обязательствам, в том числе по указанному в иске договору, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в силу правопреемства является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов ФИО1 не оспорено, подтверждается выпиской по счёту, из которой следует, что ФИО1 в течение срока пользования кредитом регулярно допускала возникновение просроченной задолженности, вносила платежи в меньшем, чем определено условиями договора сторон размере, после февраля 2019 года платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

По заявлению банка мировым судьей был выдан судебный приказ, который в дальнейшем был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.64).

Согласно расчёту истца по состоянию на 26.02.2024 размер задолженности по кредитному договору № от 23.04.2016 составил 61359,63 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 27319,97 руб., просроченные проценты – 29983,49 руб., комиссии – 4056,17 руб. (л.д.7-14)

Доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия, самостоятельного расчета ответчиком не представлено, в то же время, суду истцом не представлено доказательств договорных или законных оснований начисления указанной в иске комиссии, в связи с чем суд полагает соответствующую сумму комиссии – 4056,17 руб. подлежащей исключению из суммы взыскания, в остальной части заявленный истцом размер задолженности суд признаёт доказанным, соответствующим отраженным в выписке по счёту расчётам сторон.

В связи с указанным суд находит, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 являются фактически обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.04.2016 по состоянию на 26.02.2024 в размере 57 303,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 27319,97 руб., просроченные проценты – 29983,49 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (93,39%) подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 1905,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2016, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, по состоянию на 26.02.2024 в размере 57 303 руб. 46 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 27 319 руб. 97 коп., просроченные проценты – 29 983 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 1905 руб. 88 коп., всего взыскать 59 209 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2024 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров