Постановление № 1-216/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-216/2024

50RS0052-01-2024-002531-74

дело № 1-216/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» марта 2024 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Шишкина ФИО14

Защитников адвокатов: Ушаковой ФИО15 Светикова ФИО16

Подсудимых ФИО1 ФИО19 Попова ФИО18 Потерпевшего ФИО80

При секретаре Батузове ФИО20

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Попова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО23 и Попов ФИО24 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ФИО25 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО26 10.08.2023 в неустановленные следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут, находясь во дворе дома <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу автомобиля, для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, при этом не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя свой совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО28 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 10.08.2023 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, находясь на неохраняемой парковке для транспортных средств, расположенной около дома <адрес> обнаружили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – Автомобиль), принадлежащий ФИО81

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО30 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью достижения своей преступной цели, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к Автомобилю, где ФИО1 ФИО31. просунув руку через имеющийся проем приоткрытого заднего левого окна пассажирской двери Автомобиля, поднял кнопку блокировки передней водительской двери Автомобиля, и потянув за ручку указанной двери, открыл её. В это время лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь около Автомобиля, в соответствии с распределенными преступными ролями, наблюдало за окружающей обстановкой c целью предупреждения ФИО1 ФИО32 в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния.

Продолжая свой совместный преступный умысел ФИО1 ФИО33 согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проник в салон Автомобиля свободным доступом, на переднее водительское сиденье, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на переднее пассажирское сиденье, где осмотрев бардачок Автомобиля обнаружило ключ от замка зажигания Автомобиля, который передало ФИО1 ФИО34 и продолжило наблюдать за окружающей обстановкой c целью предупреждения ФИО1 ФИО35 в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 ФИО36 действуя совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи вышеуказанного обнаруженного ключа, вставив в замок зажигания Автомобиля и повернув, привел двигатель в рабочее состояние. После чего ФИО1 ФИО37 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО82 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 06.10.2023 на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 ФИО40 10.08.2023 в неустановленные следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут, находясь возле автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – Автомобиль) припаркованного вблизи участка <адрес> вступил с П-вым ФИО41 в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на кражу из автомобиля, не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО43 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с П-вым ФИО44 10.08.2023 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к Автомобилю, припаркованному по Адресу, где ФИО1 ФИО45 путем нажатия на кнопку замка багажника Автомобиля открыл его. В это время Попов ФИО46 находясь около Автомобиля, в соответствии с распределенными преступными ролями, наблюдал за окружающей обстановкой c целью предупреждения ФИО1 ФИО47 в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния.

В продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО1 ФИО48 совместно с П-вым ФИО49 согласно отведенной преступной роли в преступной группе, тайно похитил из багажника Автомобиля принадлежащую Пинус ФИО50. бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, 2008, 115 db (115 ДиБи), стоимостью <данные изъяты>. В это время Попов ФИО51 в соответствии с распределенными преступными ролями, тайно похитил из багажника Автомобиля принадлежащий Пинус ФИО52 шуруповерт марки <данные изъяты>) зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>.

ФИО1 ФИО53 действуя совместно и согласованно с П-вым ФИО54 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Пинус ФИО55 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 10.10.2023, на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО83 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО59 и Попова ФИО60 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые возместили ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимые ФИО1 ФИО61 и Попов ФИО62 согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО63 и Попова ФИО65 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 ФИО66 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ФИО67 и Попов ФИО68 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместили, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, о чем имеется заявление, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО69 и Попова ФИО70 за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО71, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО73 от уголовной ответственности по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО74 и Попова ФИО75, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО76 и Попова ФИО77 от уголовной ответственности по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО78 и Попова ФИО79. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья Петрова Е.Ю.