Решение № 2-2988/2017 2-3918/2020 2-3918/2020~М-3327/2020 М-3327/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2988/2017

Дело № 2-2988/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ФИО2 о признании действий незаконными, недействительными медицинских документов, сведений о смерти и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ФИО2 о признании действий незаконными, недействительными медицинских документов, сведений о смерти и взыскании денежной компенсации морального вреда ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела (№) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре установлены факты подложности медицинских документов и сведений в них в отношении смерти ФИО3 (матери истца) в период 2015. Согласно двум сигнальным листам бригад ССМП г. Комсомольска-на-Амуре (№) и (№) от (дата) матери истца – ФИО1 поставлены диагнозы: в 12.51 час. - «(иные данные)» и в 13.54 час. «(иные данные)». (дата) поликлиникой № 7 выдана справка о смерти ФИО4 и свидетельство о смерти ФИО4 с указанием причины смерти «Старость» в связи с установлением диагноза при жизни, без вскрытия трупа. В амбулаторной карте ФИО4 запись о посмертном эпикризе ФИО4, медицинского освидетельствования и иные сведения, свидетельствующие о факте смерти в карте отсутствуют. Сведения о выдаче медицинского свидетельства о смерти должны быть в первичной медицинской документации. Таким образом, в действиях сотрудников КГБУЗ Поликлиника № 7 усматриваются незаконные действия, выраженные в подложности медицинских документов и сведения в них в отношении смерти ФИО4, а именно: выдача врачом-терапевтом ФИО2 недействительного медицинского свидетельства (серия 08-1с (№) от (дата)) о смерти ФИО4 и справки медицинской о смерти ФИО4 от (дата) с указанием искаженной и недействительной причины смерти «Старость». В связи с чем, истец просит признать незаконными действия врача-терапевта ФИО2, выразившиеся в незаконной выдаче медицинского свидетельства серия 08-1с (№) от (дата) о смерти ФИО4 и справки о смерти ФИО4 от (дата) с указанием недействительной причины смерти «Старость», которые впоследствии были представлены в морг и ЗАГС Ленинского округа, признать недействительным указанные медицинское свидетельство и справку и сведения о смерти ФИО4 по причине старости, взыскать с ФИО2 в пользу истца моральный вред в размере 100 500 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КГБУЗ «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ответчик ФИО2, третьего лица ЗАГСа Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО4, (дата) года рождения.

ФИО4 умерла (дата), о чем (дата) в Отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлена запись акта о смерти (№).

Согласно справке о смерти № А-01245, выданной Отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (дата) причиной смерти ФИО4 явилась сердечная недостаточность неуточненная, церебральный атеросклероз, сенильная дегенерация головного мозга, не классифицированная в других рубриках.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ и ст. Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" случаи рождения и смерти подлежат государственной регистрации. Только государственная регистрация в установленном порядке акта гражданского состояния подтверждает факт и дату смерти лица как событие, влекущее возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.

В силу ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", одним из оснований для государственной регистрации смерти является, в частности, документ о смерти, выданный медицинской организацией. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Форма указанного документа - медицинского свидетельства о смерти утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.12.2008 № 782н.

Порядок выдачи медицинского свидетельства о смерти регламентирован Письмом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 19.01.2009 № 14-6/10/2-178 "О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти" и Рекомендациями по порядку выдачи и заполнения учетной формы № 106/у-08 "Медицинское свидетельство о смерти", утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 26.12.2008 № 782н.

В соответствии с п. 2 данных Рекомендаций, учетная форма № 106/у-08 "Медицинское свидетельство о смерти" утверждается для обеспечения государственной регистрации смерти в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, и для государственного статистического учета.

Медицинское свидетельство выдается членам семьи, а при их отсутствии близким родственникам умершего(ей) или законному представителю умершего(ей), а также правоохранительным органам по их требованию, после подписи получателя на корешке Медицинского свидетельства. Корешок остается в медицинской организации или у частнопрактикующего врача (п. 5).

О том, что медицинское свидетельство о смерти выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и сестрам, внукам, дедушке, бабушке) также указано в ст. 67 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с письмом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 19.01.2009 № 14-6/10/2-178 "О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти" (приложение 2 раздел 2 пункт 12) выдача дубликата медицинского свидетельства о смерти предусмотрена только в случае утери свидетельства лицом, его получившим. Выдача медицинского свидетельства о смерти каждому обратившемуся родственнику законом не предусмотрена.

Согласно п. п. 8- 10 указанных рекомендация, запрещается оформление Медицинского свидетельства заочно, без личного установления врачом (фельдшером, акушеркой) факта смерти. Медицинское свидетельство может быть заполнено врачом, установившим смерть при отсутствии подозрения на насильственную смерть только на основании осмотра трупа, если умерший(ая) наблюдался(ась), лечился(ась) по поводу известного заболевания. Медицинское свидетельство подписывает руководитель медицинской организации, в которой произошла смерть или проводилось вскрытие. Заверяется Медицинское свидетельство круглой печатью медицинской организации или частнопрактикующего врача. Медицинские организации и частнопрактикующие врачи ведут учет бланков Медицинских свидетельств отдельно на каждый вид свидетельства.

Сторона истца заявленные требования обосновывает тем, что врачом-терапевтом ФИО2 были выданы свидетельство серии (№) о (№) от (дата) и справка о смерти ФИО4 от (дата) с указанием недействительности причины смерти – старость.

В подтверждение своих доводов к иску приложена справка, выданная (дата) КГБУЗ «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о том, что (дата) в поликлинике № 7 выдано свидетельство о смерти ФИО4, причина смерти – старость, в связи с установлением диагноза при жизни свидетельство о смерти выдано без вскрытия трупа. Данная справка не содержит сведений о медицинском работнике, ее выдавшем, лицо, которому выдан данный документ.

При этом стороной истца суду не представлено медицинское свидетельство серии (№) (№) от (дата) о смерти ФИО4, что исключает возможность сделать суду вывод о том, какая причина смерти ФИО4 указана в данном медицинском свидетельстве и выдавалось ли оно врачом-терапевтом ФИО2 с учетом того, что ФИО4 умерла по месту жительства в присутствии врачей ССМП по г. Комсомольску-на-Амуре.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истец в судебное заседания не является, в порядке подготовку истцу предложено было предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, однако, истцом данное требование не исполнено.

В ходе судебного разбирательства суду стороной истца не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что именно врачом-терапевтом ФИО2 были выданы свидетельство серии (№) (№) от (дата) и справка от (дата) о смерти ФИО4 с указанием недействительности причины смерти – старость. Следует также отметить, что истец не указала, какие негативные последствия для истца повлекла выдача данных документов, какие свои права истец не смог реализовать в результате получения данных документов. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания данных действий ответчиков незаконными, и как следствие этому, признания недействительными данных спорных документов.

Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд также считает их, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец обосновывает требование о взыскании морального вреда незаконностью действий ответчика ФИО2 по выдаче медицинского свидетельства и справки о смерти с указанием недействительности причины смерти ФИО4 и как следствие недействительностью указанных документов. При этом, из искового заявления невозможно сделать вывод, какие именно права истца нарушаются и в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав истца.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права, регламентирующие взыскание компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что нормами действующего законодательства не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда по основаниям, изложенным истцом в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства таких оснований также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ФИО2 о признании действий незаконными, недействительными медицинских документов, сведений о смерти и взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.