Приговор № 1-546/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 1-546/2020

61RS0013-01-2020-002193-03 Дело № 1-546/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «02» октября 2020 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Карпенко Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 06 ноября 2015 года по 16 сентября 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 29.10.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 06.11.2015 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. 03.02.2016, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 09.11.2015 и 29.04.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые были прекращены решениями Управления Пенсионного фонда РФ в Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 16.09.2019.

Таким образом, ФИО1 в период 06.11.2015 по 16.09.2019 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые были перечислены последней на счет <данные изъяты> №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на общую сумму 614 937 рублей 50 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 505 379 рублей 97 копеек, начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида с 29.10.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 104 557 рублей 53 копейки, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением с 06.11.2015;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, начисленной ФИО1 10.01.2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 614 937 рублей 50 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего А.С. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 06.11.2015 года и 03.02.2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку МСЭ-2014 № выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» 29.10.2015 года о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 9 513 рублей 70 копеек, а также ежемесячная денежная выплата в размере 2 240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальных услуг. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в <данные изъяты>». Выплаты ФИО1 прекращены с 01.10.2019 года и составили: ежемесячная денежная выплата - 104 557 рублей 53 копейки; страховая пенсия по инвалидности - 505 379 рублей 97 копеек. Общая сумма выплат, с единовременной выплатой в 5000 рублей, составила 614 937 рублей 50 копеек (л.д.60-63).

- иным документом - заявлением ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 29.10.2019 года, согласно которого руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющегося получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.7-8).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсии и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.28-30).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 10.04.2020 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (л.д.39).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 17.04.2020 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не получала (л.д.40-41).

- протоколом выемки от 03.06.2020 года, согласно которого в клиентской службе (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.71-74).

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2020 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки МСЭ-2014 №, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; 2/ справка - истории выплат УПФР ФИО1 согласно которого выплаты составили 614 937 рублей 50 копеек (л.д.75-97).

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2020 года, согласно которого осмотрена и признана вещественным доказательством - выписка из состояния вклада ФИО1 по счету № в <данные изъяты> в котором отражено зачисление на счет ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ (л.д.119-124).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.110-111), суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего ГУ - УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С. заявлен гражданский иск (л.д.66) о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 614 937 рублей 50 копейки. Поскольку причиненный преступлением ущерб до настоящего времени не возмещен, суд полагает, что гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению полном объеме.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: удовлетворительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении 2 малолетних детей - дочь <данные изъяты> года рождения, и сына - <данные изъяты> года рождения.

В силу части 1 статьи 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая характер и степен тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1: наличие у нее несовершеннолетних детей, находящихся у нее на иждивении, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, характеризующие данные, суд полает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ, так как пришел к убеждению, что ФИО1 сможет исправиться без изоляции от общества, будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора, и добросовестно выполнять родительские обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее младшим ребенком - сыном М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 14 марта 2034 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ - УПФР в г.Новошахтинске <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 614 937 (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копейки.

Арест наложенный на имущество ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

сохранить до исполнения имущественных взысканий.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; <данные изъяты> находящиеся в деле (л.д.98, 125), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин