Решение № 2-127/2025 2-127/2025(2-1375/2024;)~М-1162/2024 2-1375/2024 М-1162/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-127/2025

Дело № 2-127/2025

56RS0010-01-2024-001784-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.

при помощнике судьи Нефедовой М.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 94 784 руб. под 49,90 % годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 328,45 руб., что является убытками Банка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 218,41 руб., из которых: сумма основного долга – 49 993,59 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 63 328,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 722,37 руб., комиссия за направление извещений – 174 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726,55 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ООО «ХКФ Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 94 784 руб. под 49,90 % годовых, на срок 48 месяцев, ежемесячные платежи производятся по 4 639,29 руб., количество ежемесячных платежей – 48 (л.д. 21).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (л.д. 17).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 124 218,41 руб., из которых: сумма основного долга – 49 993,59 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 63 328,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 722,37 руб., комиссия за направление извещений – 174 руб. (л.д. 19).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 48 месяцев, о нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности в соответствии с частью 1 статьи 200 и статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, как по основному требованию, так и по процентам.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области отказано в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа.

В указанный период срока исковой давности ответчик не осуществлял какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга, доказательства обратного материалы дела не содержат и истцом не представлены. Предусмотренные статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для приостановления течения срока исковой давности не установлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Судья Е.В. Халиулина