Постановление № 5-185/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 5-185/2023

АД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Пилосян Артем Ашотович, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (<адрес>), дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. им. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.п. им. ФИО2, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту, имеющего ИНН №,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы был составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО3

Названный протокол и приложенные к нему документы поступили в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол о совершении административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела были возвращены в ОГИБДД МО МВД «Городецкий» ГУ МВД по <адрес> в связи с неполнотой представленного протокола и приложенных к нему документов.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и материалы дела в отношении ФИО3 повторно поступили в Нижегородский гарнизонный военный суд.

В протоколе указано, что ФИО3, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что в 3 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в городе <адрес> ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, попытался убежать с места правонарушения, хватался за форменную одежду, оказывал физическое сопротивление, оттеснял, отталкивал. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОВОПС МО МВД России «Городецкий» лейтенанта полиции ФИО5, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут остановил автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО3, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, который также вел себя неадекватно, агрессивно, после чего он был отстранён от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался и пытался скрыться (убежать) с места совершения административного правонарушения, после чего начал оказывать сопротивление, хвататься за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал. На законное требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Исходя из объяснений инспекторов полиции ФИО5 и ФИО6 следует, что ими был остановлен автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО3, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, который также вел себя неадекватно, агрессивно, после чего он был отстранён от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался и пытался скрыться (убежать) с места совершения административного правонарушения, после чего был задержан указанными сотрудниками полиции и к нему была применена физическая сила и специальные средства. В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, который от подписи о разъяснении указанных положений отказался.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другими материалами дела в отношении ФИО3 срок давности привлечения его к административной ответственности за его совершение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ВрИО командира войсковой части № лейтенанта Карлаша, младший сержант ФИО3 без уважительных причин, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, без разрешения командования самовольно оставил расположение войсковой части № и убыл в неизвестном направлении.

В этой связи, судебное заседание по данному делу об административном правонарушении откладывалось, поскольку привлечение ФИО3 к административной ответственности при указанных выше обстоятельствах при отсутствии у него реальной возможности защиты своих прав в суде нарушит принцип гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, установленный в ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет 90 суток со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Каких-либо оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ из представленных материалов не усматривается и не установлено таковых в судебном заседании.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, вмененному ФИО3. и квалифицированному по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в связи с тем, что сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истекли, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пилосян