Решение № 2А-639/2024 2А-639/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-639/2024

Дело № 2а-639/2024

УИД 23RS0020-01-2024-000006-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой И.М.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам – ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 02.11.2022 по гражданскому делу № 2-1578/2022 расторгнут договор купли-продажи автомобиля от 30.11.2019 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, стороны приведены в первоначальное положение, с ответчика ФИО3 взыскано в пользу истца ФИО1 2 567 988,21 руб. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2023. 07.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №<......>-ИП в отношении должника ФИО3 на сумму 2 567 988,21 руб.

Как указывает административный истец, копия постановления о возбуждении исполнительного производства и решение по ходатайству о наложении ареста на имущество должника не направлены в его адрес. При прибытии 15.12.2023 г. лично в отдел, ему стало известно, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени также не направлена должнику ФИО3, меры для наложения ареста на имущество не принимались, должник не опрашивалась, а также ему не была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец полагает, что бездействие допущенные со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2, по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО3, не предоставлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и решения по ходатайству заявителю ФИО1, не проведение исполнительных мероприятий по исполнительному производству, нарушают законные права заявителя ФИО1

С учетом изложенного, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: не предоставлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3; не предоставлении копии процессуального решения по заявленному ходатайству о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество; не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО3; не проведении исполнительных мероприятий по исполнительному производству, обязав устранить данные нарушения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, копию исполнительного производства сводку к нему, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 07.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС <......>, выданного 02.11.2023 г. Кореновским районным судом по делу № 2-1578/2022, возбуждено исполнительное производство №<......>-ИП о взыскании с должника ФИО3 суммы в размере 2 567 988,21 руб. в пользу взыскателя ФИО1

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Одним из его принципов является своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет круг исполнительных действий и мер принудительного необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2023 г. вручена административному истцу.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства 08.11.2023 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО3, копия которого вручена ФИО1, что установлено судом, а также указывается административным истцом в своих письменных пояснениях к иску.

Однако судом установлено, что судебным приставом–исполнителем в нарушении положений ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ФИО3 направлена не была, сведений тому материалы дела не содержат.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Кроме того судом установлено, что при подаче ФИО1 заявления о возбуждении исполнительного производства, им было заявлено ходатайство о наложении ареста на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО3

В силу положений ч. 5, 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако, каких-либо действий относительно поданного ФИО1 07.11.2023 г. ходатайства, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 не предпринято, копия соответствующего постановления в адрес административного истца не направлена, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования административного истца ФИО1 в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не проведения исполнительных мероприятий по исполнительному производству, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку административным истцом они не конкретизированы (не перечислены).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы гуде оных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, в части не предоставления копии процессуального решения по заявленному ходатайству о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество, не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО3

Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем разрешения заявленного ФИО1 ходатайства о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО3

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Судья

Кореновского районного суда О.А.Ус