Постановление № 5-189/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-189/2018

Дело № 5-189/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«03» октября 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре Сырых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4

-Дата- рождения, уроженца ...,

пенсионера, инвалида <данные изъяты> группы,

имеющего доходы <данные изъяты> рублей,

женатого, на иждивении детей не имеющего,

проживающего по адресу ...

зарегистрированного там же,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 1 раз.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на проезжей части ... в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо на перекрестке не уступил дорогу пешеходу ФИО1 пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего произошло столкновение, ФИО1. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание -Дата- не явилась потерпевшая ФИО1., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3., действующая на основании доверенности, не оспаривала обстоятельства произошедшего ДТП. Пояснила, что потерпевшая переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора в зоне пешеходного перехода, обозначенного знаком и дорожной разметкой.

Кроме признания вины ФИО4, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- -Дата- на проезжей части ... водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 совершил наезд на пешехода ФИО1

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата- и схемой места совершения административного правонарушения, составленной -Дата-, согласно которых наезд на пешехода произошел напротив дома ..., изображено направление движения автомобиля «<данные изъяты>», а также место наезда на пешехода, на месте ДТП установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальная дорожная разметка 1.14.1. «Зебра», движение регулируется светофорными объектами;

- фототаблицей места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО4 от -Дата-, ФИО1. -Дата-, ФИО2 от -Дата-, которые подтвердили обстоятельства и механизм ДТП -Дата-, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1., данными в судебном заседании -Дата-

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1 -Дата- рождения, имелись повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в правой теменной области; б) ссадина на правом коленном суставе; кровоподтек на левой голени. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающими частями движущегося автомобиля и последующего падения пострадавшей на дорожное покрытие в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Установленные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1., -Дата- рождения, имелись повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в правой теменной области; б) ссадина на правом коленном суставе; кровоподтек на левой голени. Установленные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Длительное наблюдение, обследование и лечение в последующем после травмы связанно с имевшимися ранее изменениями центральной нервной системы;

- справкой о режиме работы светофорного объекта, установленного на перекрестке ...;

- справкой серии №, выпиской из истории болезни ФИО1., -Дата- рождения № БУЗ УР «1РКБ МЗ УР»;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1 -Дата- рождения, были обнаружены повреждения характера сочетанной травмы головы и нижних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ссадины в правой теменной области; ссадина в области правого коленного сустава, кровоподтек на передневнутренней поверхности средней трети левой голени. Сочетанная травма головы и нижних конечностей у ФИО1. образовалась от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, характерна для её образования в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок от 5-и до 7-и суток включительно до проведения судебно-медицинской экспертизы в БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», то есть -Дата-. Учитывая морфологические признаки установленной у ФИО1 сочетанной травмы головы и нижних конечностей, а также сведения из представленных на экспертизу материалов дела, образование выявленного комплекса повреждений возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия -Дата- при столкновении транспортного средства с ФИО1 с последующим её падением на дорожное покрытие. Выявленная у ФИО1 сочетанная травма головы и нижних конечностей, в совокупности, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня включительно).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО4, его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.