Решение № 2А-3119/2017 2А-3119/2017~М-2157/2017 М-2157/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-3119/2017

Дело № 2а-3119/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи - Муценберг Н.А.,

с участием помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда

Литасовой О.В.,

представителя административного истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 25 мая 2017 года,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Габиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Калининграду об установлении осужденному ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>, дополнительных ограничений в рамках административного надзора, установленного в отношении последнего по решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Калининграду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 дополнительных ограничений в рамках административного надзора, установленного по решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2016 года.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО2, имея ограничения в рамках административного надзора, установленного ему по вышеуказанному решению суда, в течение одного года совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

УМВД России по г. Калининграду просит установить ФИО2 следующие дополнительные ограничения: запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив (пункт 1 части 1 статьи 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года); обязать четыре раза в месяц являться в УМВД России по г. Калининграду (<...>) для регистрации (ст. 4 ч. 1 п. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ).

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Калининграду – ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления ему дополнительных ограничений.

Прокурор Литасова О.В. просила удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г. Калининграду и установить осужденному ФИО2 дополнительные ограничения в рамках административного надзора, установленного ФИО2 по решению Ленинградского районного суда г.Калининграда от 03 ноября 2016 года.

Выслушав объяснения представителя УМВД России по г. Калининграду ФИО1 и административного ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора Литасовой О.В., судебные прения, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд, в течение срока административного надзора, по заявлению органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов, усматривается, что по вышеуказанному решению суда ФИО2 был установлен административный надзор сроком в два года в рамках которого было запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (ст. 4 ч. 1 п. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ); выезжать за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (ст. 4 ч. 1 п. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ); пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (ст. 4 ч. 1 п. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ); обязан был являться два раза в месяц в УМВД России по г. Калининграду (<...>) для регистрации (ст. 4 ч. 1 п. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ).

В настоящее время ФИО2 проживает, по избранному им месту жительства, на территории полиции УМВД России по г. Калининграду, по адресу: <данные изъяты>, состоит на учете в данном подразделении полиции, исполняя обязанности, возложенные на него обозначенным решением суда.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности:

- 22.02.2017 года 2016 года за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по постановлению от 22.02.2017 года.

- 25.01.2017 года за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по постановлению мирового судьи второго судебного участка Ленинградского районного суда от 23.02.2017 года ;

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Образ жизни и поведение поднадзорного ФИО2 свидетельствуют о необходимости, в целях индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, на период нахождения под административным надзором дополнить ему ранее установленные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г. Калининграду удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительно следующие ограничения:

- запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив (пункт 1 части 1 статьи 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года);

- обязать четыре раза в месяц являться в УМВД России по г. Калининграду (<...>) для регистрации (ст. 4 ч. 1 п. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017 года.

Судья Н.А. Муценберг