Решение № 2-1553/2018 2-1553/2018~М-1277/2018 М-1277/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1553/2018

Дело № 2-1553/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи Караевой З.В.,

при секретаре судебного заседания Сланове Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО3 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с указанным исковым заявлением к ФИО4 ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него взаймы <данные изъяты> с уплатой десяти процентов ежемесячно. При этом обещала в течение одного года вернуть деньги. Истец и ответчик заключили договор займа в письменной форме, который ответчик подписала собственноручно, деньги должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные предложения по истечении срока возврата денег о добровольной уплате долга ответчик давала обещания вернуть деньги, а потом от данного обещания отказалась. Своими действиями ответчик причинила истцу ущерб, который он оценивает в <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы за оказание правовой помощи в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО3 ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В силу статей 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № <адрес>0 ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его доверитель передал ответчику по договору займа <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной истцу распиской, имеющейся в материалах дела. Деньги были переданы с условием выплаты 10% от суммы долга ежемесячно, что также следует из текста долговой расписки. Несмотря на неоднократные обращения, сумма займа по настоящее время не возвращена. При обращении в суд истец понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины, а также оплате услуг представителя, которые надлежит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО4 ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, а также содержание статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. В части размера требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя просила учесть факт признание ею долга, что существенно сокращает процессуальное время и фактически исключает необходимость участия специалиста в рассмотрении дела.

Выслушав стороны, представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании заявленные истцом исковые требования ответчик признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, в виду того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства интересы истца ФИО3 ФИО1 представлял ФИО5, действующий на основании доверенности.

Факт несения ФИО3 ФИО1 расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> подтверждается соглашением об оказании юридических услуг по гражданскому делу № от 08.09.2017г., а также копией квитанции об оплате указанной суммы.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании 08 июня 2018 года, исходя из принципов разумности, обстоятельств дела и его сложности, длительности рассмотрения в суде, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя подлежат возмещению в части в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья З.В. Караева