Решение № 2-2793/2018 2-341/2019 2-341/2019(2-2793/2018;)~М-2826/2018 М-2826/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-2793/2018

К делу № 2-341/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение о заключении кредитного договора от заемщика ФИО2 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте (Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ) и зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 предложения, кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В соответствии с условиями предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 785 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требования без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 119 293,21 рублей, из которых долг по кредиту составляет 108 986,53 рублей, долг по процентам составляет 10 306,68 рублей. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-N83/00324 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 293,21 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 585,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением на заключение кредитного договора на потребительские цели в сумме 785 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ежемесячного аннуитетеного платежа в размере 20 370 рублей, уплачиваемого не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года (Л.д. 12-13).

В п. 1.2 предложения указано, что договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 6.1 предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Пунктом 6.2 предложения предусмотрено, что проценты на сумму кредита в размере 19 % годовых, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В п. 7.1 предложения ответчик подтвердил, что с расчетом и величиной полной стоимости кредита ознакомлен до подписания настоящего предложения. В соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора, полная стоимость кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,44 % годовых (Л.д. 25).

С условиями договора о потребительском кредитовании заемщик ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах предложения на заключение кредитного договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

Указанное предложение ответчика принято ПАО «Банк Уралсиб», произведен акцепт оферты, заключен кредитный договор №.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента ФИО2 (Л.д. 14, 15-24).

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, что следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету клиента ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное в адрес ответчика требование о полном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (Л.д. 28). Факт направления банком требования ответчику на адрес, указанный в договоре потребительского кредита, подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением о поэтапном погашении кредитной задолженности, в котором указал, что в связи с финансовыми затруднениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере 190 375,21 рублей и обязался произвести ее погашение в соответствии с графиком платежей по 20 000 рублей в месяц, вносимых не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 26). Однако, график погашения кредита ответчиком был нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного дога ответчиком уплачено 676 013,47 рублей, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 450 479,01 рублей.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 293,21 рублей, из которых долг по кредиту составляет 108 986,53 рублей, долг по процентам составляет 10 306,68 рублей. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются договором потребительского кредита, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

В соответствии с п. 5.1 предложения на заключение кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении погасить задолженность в полном объеме (п. 5.2).

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору, то исковые требования о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, установленных условиями договора, являются законными и обоснованными.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части его погашения, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов, установленных условиями договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3 585,86 рублей, которую истец уплатил при подаче иска (Л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 108 986 рублей 53 копейки, проценты в размере 10 306 рублей 68 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 585 рублей 86 копеек, а всего подлежит взысканию 122 879 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2019 года.

Председательствующий Е.А. Андреева