Решение № 2-266/2025 2-266/2025(2-3421/2024;)~М-3219/2024 2-3421/2024 М-3219/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-266/2025

34RS0001-01-2024-005973-29

Дело № 2-266/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре Цыгановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догилевской ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Догилевская ФИО7 обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии и возложении обязанности включить в страховой стаж Догилевской ФИО7 период учебы с 1966 г. по 1969 г. в кинотеатре «Культармеец»; с 1969 г. по 1971 г. в кинотеатре «Юбилейный»; с 1971 г. по 1983 г. в кинотеатре «Юбилейный»; период нахождения в командировке в Республики Монголия от кинотеатра «Юбилейный» с 1973 г. по 1976 г.; с 1983 г. по 1986 г. в Доме Офицеров; с 1987 г. по 1991 г. в кинотеатре «Ровесник»; с 1992 г. по 2002 г. в АО «Сарепта»; с 2002 г. по 2007 г. в ЧОП «Застава»; с 2007 г. по 2008 г. в филиале «Волгоград водоканал сервис»; с 2013 г. по 2016 г. в «Диалайн плюс», и осуществить перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала, что является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обратившись к сведениям, содержащимся на ее индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, выяснила, что в страховой стаж не включены вышеуказанные периоды. Полагая, что указанное привело к неверному исчислению размера страховой пенсии, поскольку размер выплачиваемой пенсии не отвечает продолжительности страхового стажа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете назначенной пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете размера установленной страховой пенсии, ответчиком отказано. Будучи несогласным с указанным решением, истец обратилась за судебной защитой нарушенных прав, настаивая на неверности правовой позиции ответчика по оценке трудовых и пенсионных прав, приведшей к нарушению конституционного права на получение пенсии.

Истец Догилевская ФИО7 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Догилевской ФИО7 действующий на основании доверенности ФИО1 ФИО22 иск поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области, действующая на основании доверенности ФИО2 ФИО23 возражала против удовлетворения иска пояснив, что по обращению Догилевской ФИО7 была проведена должная проверка правильности исчисления пенсии, по результатам которой было установлено отсутствие правовых оснований для включения указанных периодов и перерасчета пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами федерального законодательства, действующего в определенный период времени.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению; иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, - на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации.

Статьей 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле, где одним из элементов является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии со статьей 30 Закона № 173-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Догилевская ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости бессрочно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях» размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 549 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, имея сомнения в правильности исчисления страхового стажа для определения размера пенсии, Догилевская ФИО7 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете пенсии.

По итогам рассмотрения настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Волгоградской области принято решение № об отказе в установлении пенсии, которым в перерасчете пенсии Догилевской ФИО7 поскольку основания для перерасчета размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ отсутствуют.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд находит оспариваемое Догилевской ФИО7 решение об отказе в перерасчете пенсии законным и обоснованным, и соглашается с доводами ответчика об отсутствии правовых оснований для понуждения ОСФР по Волгоградской области к включению спорных периодов в страховой стаж истца и перерасчету пенсии.

Как следует из материалов пенсионного дела и пояснений данных в судебном заседании представителем ответчика, при оценке пенсионных прав Догилевской ФИО7 все сведения о периодах, включаемых в страховой стаж по имеющимся в пенсионном деле документам, в полном объеме учтены при назначении Долгилевской ФИО7 страховой пенсии по старости. Новых сведений, влекущих изменение размера пенсии истцом в Отделение не представлено и в распоряжении ПФР не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицам, указанными в части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подсчет и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий, осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2014 № (далее- Постановление №).

Как усматривается из пенсионного дела истца при определении размера страховой пенсии Долгилевской ФИО7 были учтены: общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ — 33 года 4 месяца 10 дней (из них 22 года 9 13 дней до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемые при валоризации пенсионного капитала).

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, осуществляемые после 01 января 2002 года зачету в общий трудовой стаж не подлежат.

Суммарная продолжительность трудовой и общественно полезной деятельности учитывается до 1 января 2002 года, в календарном порядке. При установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по установленной формуле. Расчетный размер трудовой пенсии может определяться по выбору застрахованного лица в порядке п. п. З, 4 или 6 ст. 30 Закона № 173-ФЗ. Каждый порядок счета имеет свои особенности (п. п. 1, 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ до 01 января 2002 при определении права на пенсию применялся общий страховой стаж. С 01 января 2002 года общий страховой стаж применяется для расчета периодов работы до 01 января 2002 года.

Так, с 01 января 2002 года при определении размера пенсии играет роль не трудовой стаж, а сумма страховых взносов, начисленных (уплаченных) работодателем за застрахованное лицо в Социальный фонд РФ. Перерасчет пенсии по данным страховых взносов производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года.

Таким образом соответствии с положениями ст. 30 Закона № 173-ФЗ после даты назначения страховой пенсии по старости Долгилевской ФИО7 производились перерасчёты страховой части пенсии, в том числе с учётом периодов работы, осуществляемых после ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных законом методик расчёта и представленному суду ответчиком расчету размер установленной пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», принимая во внимание, что при установлении пенсии ответчиком периоды с 1966 г. по 1969 г. в кинотеатре «Культармеец», 1969 г. по 1971 г. в кинотеатре «Юбилейный», с 1971 г. по 1983 г. в кинотеатре «Юбилейный», нахождения в командировке в Республики Монголия от кинотеатра «Юбилейный» с 1973 г. по 1976, с 1983 г. по 1986 г. в Доме Офицеров, с 1987 г. по 1991 г. в кинотеатре «Ровесник», с 1992 г. по 2002 г. в АО «Сарепта», с 2002 г. по 2007 г. в ЧОП «Застава», с 2007 г. по 2008 г. в филиале «Волгоград водоканал сервис», с 2013 г. по 2016 г. в «Диалайн плюс» включены в страховой стаж при назначении пенсии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого решения ответчика незаконным равно как и для возложения на ответчика обязанности по производству перерасчета пенсии.

Доводы истца, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке имеющих правовой значение фактических обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Руководствуясь статьями 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Догилевской ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии и возложении обязанности включить в страховой стаж Догилевской ФИО7 период учебы с 1966 г. по 1969 г. в кинотеатре «Культармеец»; с 1969 г. по 1971 г. в кинотеатре «Юбилейный»; с 1971 г. по 1983 г. в кинотеатре «Юбилейный»; период нахождения в командировке в Республики Монголия от кинотеатра «Юбилейный» с 1973 г. по 1976 г.; с 1983 г. по 1986 г. в Доме Офицеров; с 1987 г. по 1991 г. в кинотеатре «Ровесник»; с 1992 г. по 2002 г. в АО «Сарепта»; с 2002 г. по 2007 г. в ЧОП «Застава»; с 2007 г. по 2008 г. в филиале «Волгоград водоканал сервис»; с 2013 г. по 2016 г. в «Диалайн плюс», и возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области осуществить перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2025 года

Судья А.В. Митьковская