Решение № 2-662/2021 2-662/2021~М-515/2021 М-515/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-662/2021

Копия.Дело № 2-662/2021

УИД 52RS0047-01-2021-001213-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 20 июля 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Зиновьево» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зиновьево» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В 2019 году между ООО «Зиновьево» и ИП ФИО1 были заключены договоры купли-продажи древесины на общую сумму 1213900 рублей, что подтверждается товарными накладными. ФИО2 путем внесения денежных средств в кассу осуществил оплату денежных средств по договорам на общую сумму 1517200 рублей. При этом имеет место переплата в размере 303000 рублей, что является неосновательным обогащением ответчика. ООО «Зиновьево» могло и должно было узнать не позднее 01.01.2020 года по результатам взаимоотношений с истцом за 2019 год, по состоянию на 10.05.2021 год сумма процентов составляет 20079,68 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 303000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20079,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6233 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о признании заявленных истцом требований.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании, в 2019 году между ООО «Зиновьево» и ИП ФИО1 были заключены договоры купли-продажи древесины на общую сумму 1213900 рублей, что подтверждается товарными накладными. ФИО2 путем внесения денежных средств в кассу осуществил оплату денежных средств по договорам на общую сумму 1517200 рублей.

Представленными доказательствами установлено, что ООО «Зиновьево» получило от ФИО2 сумму в размере 1517200 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела договорами №2 от 21.01.2019, №6 от 18.02.2019, №17 от 20.05.2019, №21 от 23.07.2019, №25 от 22.11.2019, а так же квитанциями к кассовым приходным ордерам от 03.07.2019 на сумму 50000 рублей, от 10.10.2019 на сумму 30000 рублей, от 25.09.2019 на сумму 30000 рублей, от 08.07.2019 на сумму 30000 рублей, от 03.09.2019 на сумму 40000 рублей, от 24.10.2019 на сумму 30000 рублей, от 13.09.2019 года на сумму 30000 рублей, от 03.08.2019 на сумму 50000 рублей, от 23.08.2019 на сумму 50000 рублей, от 02.08.2019 года на сумму 50000 рублей, от 24.07.2019 на сумму 50000 рублей, от 17.07.2019 на сумму 50000 рублей, от 29.11.2019 на сумму 30000 рублей, от 13.05.2019 на сумму 95200 рублей, от 09.06.2019 на сумму 50000 рублей, от 24.04.2019 на сумму 30000 рублей, от 18.06.2019 на сумму 50000 рублей, от 17.05.2019 на сумму 50000 рублей, от 02.05.2019 на сумму 52000 рублей, от 02.06.2019 на сумму 50000 рублей, от 15.04.2019 на сумму 50000 рублей, от 05.04.2019 на сумму 50000 рублей, от 04.03.2019 на сумму 50000 рублей, от 15.03.2019 на сумму 50000 рублей, от 15.02.2019 на сумму 50000 рублей, от 22.02.2019 на сумму 50000 рублей, от 28.03.2019 на сумму 5000 рублей, от 01.02.2019 на сумму 50000 рублей, от 22.03.2019 на сумму 50000 рублей, от 11.02.2019 на сумму 50000 рублей, то 25.01.2019 на сумму 50000 рублей.

При этом имеет место переплата в размере 303000 рублей, что является неосновательным обогащением ответчика

На момент рассмотрения дела правомерность удержания полученных от истца денежных средств в размере 303 000 рублей ответчиком не подтверждена и документальных доказательств расходования указанных денежных средств для исполнения договорных обязательств ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ ).

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.. Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 303 000 рублей для ответчика являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Помимо основной суммы неосновательного обогащения истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 10.05.2021 г. в размере 20079,68 рублей.

В соответствии с п. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом взысканию за пользование чужими денежными средствами подлежит сумма в размере 20079,68 рублей за период с 01.01.2020 г. по 10.05.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд исходя из положения ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6233 рубля.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Зиновьево» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зиновьево» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 303 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20079,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6233 рубля, а всего 329612,68 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-