Решение № 2А-2692/2017 2А-2692/2017~М-2176/2017 М-2176/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-2692/2017

дело № 2А-2692/2017


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Четверикова Д.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника 1-от отдела полиции УМВД России по г. Череповцу о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2 сроком до погашения судимости.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции №1 УМВД России по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ. Срок не отбытого административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 характеризуется отрицательно. В течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушений против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично, под роспись, был предупрежден об ограничении своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 г.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Помощник прокурора г. Череповца Четвериков Д.С. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 ФЗ №-64 от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 ч.2 ФЗ №64 от 06.04.2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч.3 «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Великоустюгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 2 дня.

Преступление, совершенное ФИО2 на основании ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ решением Череповецкого городского суда административный надзор продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениям ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения - против порядка управления.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес>, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.