Определение № 33АП-687/2026 от 28 января 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2024-015280-35

Дело №33АП-687/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Пасюк И.М., рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 5 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-614/2025 (2-7522/2024;) ~ М-6859/2024 по исковому заявлению СПИ ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 к ФИО1, Юаню Цзецзинь об обращении взыскании взыскания на долю в уставном капитале юридического лица,

установила:

20 июня 2025 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение, разрешены исковые требования СПИ ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 к ФИО1, Юань Цзецзинь об обращении взыскании взыскания на долю в уставном капитале юридического лица.

04 августа 2025 года в Благовещенский городской суд Амурской области от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на принятое по делу решение суда, а также заявлено ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В обоснование заявленного ходатайства указано на трудное финансовое положение заявителя.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 августа 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба оставлена без движения.

19 августа 2025 года ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение суда в части предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

20 августа 2025 года определением Благовещенского городского суда Амурской области данная жалоба была оставлена без движения, предложено в срок до 05 сентября 2025 года устранить ее недостатки.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 сентября 2025 года постановлено продлить срок для устранения недостатков частной жалобы до 26 сентября 2025 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102712440382, отчету об отправлении электронного письма, данное определение суда было направлено заявителю в установленном законом порядке.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 октября 2025 года частная жалоба ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 05 августа 2025 года по гражданскому делу по иску СПИ ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 к ФИО1, Юань Цзецзинь об обращении взыскании взыскания на долю в уставном капитале юридического лица возвращена заявителю.

Таким образом, поскольку частная жалоба ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 05 августа 2025 года в части отказа в удовлетворении рассрочки уже была возвращена судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2026 года), у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для повторного рассмотрения указанной частной жалобы, она подлежит снятию с рассмотрения и возвращению ответчику ФИО1

Также следует отметить, что требование об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции было исполнено ответчиком ФИО1, государственная пошлина уплачена в установленном законом размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 5 августа 2025 года в части отказа в предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины по гражданскому делу по иску СПИ ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 к ФИО1, Юаню Цзецзинь об обращении взыскании взыскания на долю в уставном капитале юридического лица снять с рассмотрения и возвратить ответчику ФИО1

Судья Пасюк И.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>