Постановление № 5-7/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

дело № 5-7/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., при помощнике судьи Ляховец А.В., рассмотрев в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, временно неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, двигаясь в восточное направление на 364 км. федеральной автомобильной дороги Р-216, вопреки требованиям п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла ширину проезжей части, а также дорожные и метеорологические условия, в частности, снежный накат, не обеспечила контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехала за пределы проезжей части, совершила опрокидывание. В результате чего причинила пассажиру-потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, ушибленной раны лобно-височной области справа, квалифицирующиеся в едином комплексе и расценивающиеся по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. В письменном заявлении от <дата> просила рассмотреть дело без ее участия. ФИО1 вину признала в полном объеме, просила назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении от <дата> просил рассмотреть дело без его участия и строго не наказывать ФИО1, указав, что претензий к ФИО1 он не имеет.

При таких обстоятельствах следует считать ФИО1 и потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного заседания по рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 В связи с этим на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель отделения ГИБДД МО МВД России «Приютненский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении установлена и подтверждается следующим.

Объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым она управляла транспортным средством, двигалась из <адрес> в <адрес>, на территории Республики Калмыкия, не доезжая до <адрес>, не справилась с управлением в связи с сильным снегопадом, машину замело и совершила съезд в кювет, машину занесло на бок, они перевернулись.

Из протокола об административном правонарушении от <дата><адрес> следует, что <дата> примерно в 18 часов 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, двигаясь на 364 км. ФАД Р-216 в восточном направлении, выехала за пределы своей ширины проезжей части дороги, допустила опрокидывания транспортного средства. Вследствие чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой и фототаблицей к нему о том, что непосредственным объектом осмотра является участок вне поселенного пункта, расположенного в 500 м. восточнее 210 км. ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь. Осмотр проводился в темное время суток и с осадками в виде снега. На момент осмотра проезжая часть асфальтобетонного покрытия дороги мокрая и покрыто снегом, без ям и выбоин, дорожная разметка в виде прерывистой линии, выполненная краской белого цвета, шириной 15 см. по середине проезжей части и 4,5 м. от южного края проезжей части и 4,5 м. от северного края проезжей части. На расстоянии 500 м. от километрового столба 210 км. ФАД.р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» в восточном направлении обнаружено место опрокидывания, осыпь мелких частиц пластика, радиусом 1 м., находящиеся в 10 м. севернее от проезжей части.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата> у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением, ушибленная рана лобно-височной области справа. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются в едином комплексе как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Приведенные выше доказательства получены в ходе административного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, зафиксированы в соответствии с требованиями процессуального закона и потому судом признаются допустимыми и достоверными.

Проанализировав и оценив их, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они детально и объективно устанавливают событие и раскрывают обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства "Нисан Тиида" ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

В связи с чем, суд считает, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд относит признание ею вины.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает отягчающих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, мнение потерпевшего, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, учитывая принцип соразмерности меры государственного принуждения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); лицевой счет <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; наименование банка: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Элиста; БИК: 048580001; ОКАТО: 85628000; КБК 18811630020016000140.

Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <...>

<...>