Решение № 2-1308/2020 2-1308/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1308/2020

УИД 14RS0035-01-2020-000144-48

Дело № 2-1308/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 28 февраля 2020 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Поповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____ ответчик получил кредит в размере ___ рублей под ___ % годовых, на срок ___ месяцев. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере 373 000 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 2500 рублей 05 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 2191 рубль 80 копеек, просроченные проценты в размере 47452 рубля 66 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 1988 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7471 рубль 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных суду документов, подтверждается, что по кредитному договору № от ____ ответчик получил кредит в размере ___ рублей под ___ % годовых, на срок ___ месяцев.

Однако ответчик ФИО1 своих обязательств по договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по состоянию на 28 ноября 2019 года задолженность ответчика составляет 427133 рубля 16 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов правомерны и подлежат удовлетворению

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 7471 рубль 33 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере 373 000 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 2500 рублей 05 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 2191 рубль 80 копеек, просроченные проценты в размере 47452 рубля 66 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 1988 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7471 рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Лиханов

___