Решение № 2-4683/2017 2-4683/2017~М-4258/2017 М-4258/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4683/2017

Дело №2-4683/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания Л.Р. Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «...» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... ... рублей ... копеек, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обосновании иска указало, что ... в соответствии с условиями названного кредитного договора банк выдал ответчику ... рублей на срок до ... с обязательством уплаты 24 % годовых. ФИО1 с ... нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем банк ... направил в адрес ответчика претензию, оставленную им без внимания. ... определением мирового судьи отменен судебный приказ по делу ... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «...» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику ... рублей на срок до ... с обязательством уплаты 24 % годовых (л.д.14-16).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно графику возврата кредита по кредитному договору, ответчик обязался уплачивать банку в счет частичного погашения кредита и процентов ... рублей ежемесячно, до 15 часов дня, указанного в графике платежей как последний день для оплаты очередного платежа.

... банк исполнил обязательства по выдаче заемщику суммы кредита (л.д.18).

Из представленных истцом доказательств видно, что с ... ФИО1 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на ... возникла задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек.

... истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности, которая была оставлена ФИО1 без удовлетворения (л.д.19).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен на основании заявления должника.

В рамках настоящего гражданского дела сумма задолженности ФИО1 не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в погашение кредитной задолженности им не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых основания для отказа в иске. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «...» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ..., в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Р.И. Гиззатуллин