Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 30 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-Инвест») обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (переименованным в ПАО КБ «Центр-Инвест») и ответчиком <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> который обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит <данные изъяты> в размере и на условиях оговоренных кредитным договором. Ответчиком <данные изъяты> обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 122 548 рублей 78 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» (переименованным в ПАО КБ «Центр-Инвест») и ФИО2, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 548 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 651 рубль.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае не явки ответчиков.

Ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (переименованным в ПАО КБ «Центр-Инвест») и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит <данные изъяты> в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2, п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов.

В соответствии с п. 3.4., п. 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита и пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Как видно из материалов дела ответчик <данные изъяты> воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, между истцом и <данные изъяты> был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого <данные изъяты> обязался отвечать перед ПАО КБ «Центр-Инвест» солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил <данные изъяты> требования о досрочном возврате всей суммы кредита, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиками без ответа.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 122 548 рублей 78 копеек, из которых задолженность по уплате кредита – 115 163 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 7 171 рубль 40 копеек, пени по просроченным процентам – 213 рублей 75 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 548 рублей 78 копеек.

В соответствие со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик <данные изъяты> воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких данных, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком <данные изъяты> нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 651 рубль, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 1 825 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» (переименованным в ПАО КБ «Центр-Инвест») и <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 548 рублей 78 копеек, из которых задолженность по уплате кредита – 115 163 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 7 171 рубль 40 копеек, пени по просроченным процентам – 213 рублей 75 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 50 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 02 июня 2017 года.

Судья А.М. Клыков