Решение № 2-1489/2021 2-1489/2021~М-855/2021 М-855/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1489/2021

Дело № 2-1489/2021

УИД 18RS0001-02-000833-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года гор. Ижевск, УР

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Холодный ключ № 2» о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения собрания СНТ «Холодный ключ №2» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом собрания №, указав следующие доводы. Он является членом СНТ «Холодный ключ № 2», что подтверждается его членской книжкой, а также он является председателем СНТ «Холодный ключ № 2» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе 1/5 членов СНТ «Холодный ключ № 2» состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Холодный ключ № 2» Инициативная группа 1/5 членов СНТ об общего количества членов в целях соблюдения законности, во избежание очередных судебных разбирательств обратилась к правлению, избранному на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о проведении внеочередного собрания членов СНТ. Требование подано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 на собрании пришли члены СНТ в количестве 53 человека, что отражено в листе регистрации участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации предоставили членские книжки. Однако, собрание в 11-00 ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Холодный ключ № 2» не состоялось, члены СНТ до 13.00 прождали, пока председатель ФИО2 объявит повестку дня. Председатель ФИО2 объявила пришедшим членам СНТ, что согласно реестру членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Холодный ключ № 2» - 13 членов, которые имеют право голосовать. Собрание не проводила, о чем членами СНТ был составлен акт. Истец считает решение собрания ничтожным, так как оно проведено в отсутствие кворума, в голосовании приняли участие только 9 человек, в то время как в СНТ 116 участков, 111 членов СНТ, для принятия решений необходимо 56 членов СНТ, на основании ст. ст. 181.1, 181.3,181.5 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ и Устава СНТ «Холодный ключ № 2» истец просил признать недействительным решение внеочередного собрания СНТ «Холодный ключ № 2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дал объяснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что на основании решения членов СНТ «Холодный ключ № 2» является председателем СНТ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и от имени СНТ «Холодный ключ № 2» исковые требования признал, о чем представил письменное заявление о признании иска.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала, представила письменные пояснения, согласно которым оспариваемые решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ ничтожны, так как на собрании от ДД.ММ.ГГГГ не было кворума. Количество членов СНТ подтверждается реестром членов СНТ, а также членскими книжками и учетными карточками. На день проведения оспариваемого собрания членами СНТ «Холодный ключ № 2» являлись 111 человек, а не 13 как указывает ответчик.

Представитель ответчика СНТ «Холодный ключ № 2» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования истца признала, суду пояснила, что оспариваемое собрание фактически не проводилось, так как оно было неполномочным в связи с отсутствием кворума.

Суд, выслушав доводы сторон, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в том числе, учетные карточки СНТ «Холодный ключ № 2» и членские книжки членов СНТ, приходит к следующим выводам.

Согласно Уставу СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРЮЛ садоводческое некоммерческое товарищество «Холодный ключ № 2» (далее – СНТ, товарищество, ответчик) является юридическим лицом, создано в форме некоммерческой организации для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Истец является членом СНТ, что подтверждается его членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.и решением Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, согласно которому в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Холодный ключ № 2» от ДД.ММ.ГГГГ решениями данного собрания ФИО1 избран председателем СНТ «Холодный ключ № 2», указанное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, в судебном порядке не оспорено. На основании решения собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является председателем СНТ «Холодный ключ № 2» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из анализа и оценки представленных доказательств суд приходит к выводу, что истец, являясь членом СНТ, его председателем, не участвовал в оспариваемом собрании ДД.ММ.ГГГГ, вправе его оспаривать в порядке ст. 181.4 ГК РФ.

В соответствии с п. 21. Устава Правление выдает каждому члену СНТ в течение 1 месяца со дня приема в члены товарищества членскую книжку, в которую вносятся данные о выделенном участке, оплате членских и целевых взносов, другие сведения. Члены СНТ имеют право в том числе: а) участвовать в деятельности товарищества и управления его делами, б) избирать быть избранными ….(п.2.2 Устава). Органами управления СНТ являются – общее собрание, правление, председатель СНТ.

В соответствии с положениями п.. 2,4,5 ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего до 1.01.2019 года, утратившего силу в связи с принятием ФЗ от 29.07.2018 года № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Аналогичные положения о принятии в члены СНТ установлены ч.ч. 1.2,7,8,13 ст. 12 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ.

Суду представлены реестры членов СНТ «Холодный ключ № 2», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на день проведения оспариваемого собрания в СНТ «Холодный ключ №» зарегистрировано 87 членов СНТ, что подтверждается членскими книжками членов СНТ, учетными карточками, заявлениями о принятии в члены СНТ, а также следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей – членов СНТ ПАА, КГС, МФК согласно которым принятие в члены СНТ осуществлялось на собрании, после чего выдавалась членская книжка.

Судом установлено, что по инициативе 1/5 членов СНТ «Холодный ключ № 2» было созвано собрание членов СНТ, ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 на собрание пришли члены СНТ в количестве 53 человека, что подтверждается листом регистрации участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации предъявили членские книжки. Однако собрание по повестке дня не состоялось в связи с тем, что ДСА, ранее выбранная председателем СНТ на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которое решением Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, объявила пришедшим членам СНТ, что согласно реестру на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Холодный ключ № 2» - 13 членов, которые вправе принимать участие в собрании и голосовать. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, показаниями свидетелей и актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (в той же редакции) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения. Согласно п. 5.1 Устава СНТ собрание правомочно, если присутствуют на нем не менее 51% членов коллектива.

Суд, установив, что общее количество членов товарищества на день принятия оспариваемого решения составляло 87 человек, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих исключение 74 человека из членов товарищества, ответчиком суду не представлено, приходит к выводу об отсутствии кворума на общем собрании.

Собрание членов СНТ «Холодный ключ № 2» и принятые на нем решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собрании принимали участие только 9 членов СНТ, является неправомочным в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иным законами, в силу признания его таковыми судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума (п.2);

Все решения, которые приняты на собрании, проведенном в отсутствии кворума, являются ничтожными. Отсутствие необходимого кворума влечет ничтожность решения собрания независимо от того мог ли истец повлиять на результаты голосования, есть ли иные существенные либо несущественные нарушения порядка проведения собрания.

В связи с тем, что оспариваемые решения на собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняты не полномочным составом собрания, суд принимает признание иска представителем ответчика СНТ «Холодный ключ № 2» в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, так как такое признание соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц, признает решения собрания недействительными с момента их принятия как ничтожные в порядке ст. 181.5 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Холодный ключ № 2» о признании недействительным (ничтожным) решение внеочередного собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Холодный ключ № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом внеочередного собрания СНТ «Холодный ключ № 2» по инициативе 1/5 членов СНТ «Холодный ключ № 2» удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Холодный ключ № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом внеочередного собрания СНТ «Холодный ключ № 2» по инициативе 1/5 членов СНТ «Холодный ключ № 2».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2021 года.

Судья Л.В. Москалева