Приговор № 1-2/2018 1-60/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело №1-2/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тырныауз 26 февраля 2018 года.

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретарях – Кармовой М.А., Хоханаевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Эльбрусского района КБР Башиевой З.А., помощника прокурора Эльбрусского района КБР Малкандуева М.И., подсудимого – ФИО1, защитников – адвоката Бориева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хапаева А.Ж., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил и применил насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольным приходом инспектора ПДН отделения ПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО13, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с исполнением ФИО13 своих должностных обязанностей, осознавая, что инспектор ПДН отделения ПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО14, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО13, унижая тем самым честь и достоинство последней как представителя власти.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, высказывания ФИО1 в адрес инспектора ПДН отделения ПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО13 носят оскорбительный характер, в них имеется отрицательная оценка личности ФИО13, унижающая ее честь и достоинство, а также подрывающая её престиж как представителя власти. В высказываниях имеются фразы, направленные на унижение личного достоинства ФИО13, высказанные в позорящей её неприличной форме.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> будучи недовольным приходом и действиями инспектора ПДН отделения ПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО13, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с исполнением ФИО13 своих должностных обязанностей, осознавая, что инспектор ПДН отделения ПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия к представителю власти, не выпуская Потерпевший №1 из квартиры и ограничив свободу её передвижения, затащил последнюю в комнату и схватив за форменную одежду, толкнул с силой и повалил Потерпевший №1 на диван, применив тем самым к представителю власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, сам навалившись при этом сверху, и, причинив ФИО13 физическую боль, и, оторвав при этом шеврон и звездочку, с левого погона форменного обмундирования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду следующее, в тот день встал в 5 часов утра, в 6 часов уехал на <адрес> когда вернулся, лег спать. Проснулся, женщины спорили. Он попросил их не спорить, так как у ФИО25 может произойти приступ, и, попросил людей выйти из квартиры. То, что ругался матом, не помнит, если ругался, то просит прощение и признаёт вину. Ночью перед сном выпил лекарство, спиртное не пил. Потерпевший №1 в тот день приходила, чтобы сообщить о заседании в КДН. У него бывают провалы в памяти, в связи с чем, он не всё помнит. В последнем слове пояснил, что у ФИО8 попросил прощения, и, она его простила.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО13 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, должно было состояться заседание КДН. Свидетель №1 позвонила и сообщила, что её подучетная семья – ФИО26, должна явиться на заседание КДН и хотя им была направлена повестка, просила зайти к ним и предупредить еще раз. Когда пришла по адресу, дверь открыл ФИО1, он был выпивший, был запах алкоголя. Она попросила позвать ФИО27 и та крикнула ей: «зайди». Когда прошла в квартиру, то ФИО28 сидела на кухне, у них был накрыт стол, на столе бутылка водки, на полу пиво. Она сказала им, что у них сегодня заседание КДН, у них маленький ребенок, и, что они оба выпившие. ФИО1 вскочил, побежал, закрыл дверь, сказал, что мы все им надоели, имея в виду её и сотрудников, приходим постоянно. Сказал, что они не пойдут ни на какое заседание КДН. Когда она хотела выйти из квартиры и находилась уже в коридоре, ФИО1 сзади схватил её и затащил в комнату. Выбежала ФИО29 и говорит: «ты что делаешь!». Она взяла телефон позвонила Свидетель №1, та услышала как они кричат и спросила: «почему он материться?» и сообщила, что отправит к ней Свидетель №2. В это время ФИО1 опять схватил её за руку и сильно толкнул, при этом она упала на диван, он навалился на неё, она его оттолкнула, и, встала с дивана. В это время подъехал Свидетель №2, стал стучать в дверь. Она попросила ФИО1 открыть дверь, тот ответил, что не откроет и стал выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес и в адрес сотрудников полиции. Когда она сказала, что Свидетель №1 вызывает их на КДН, он сказал, что пусть Свидетель №1 «идет туда, ты иди туда», в это время рядом находилась ФИО30 Когда вышла на улицу, то обнаружила, что нет на рукаве шеврона, и на погоне звездочки, вернулась в квартиру, чтобы их найти, но сотрудник следственного комитета просил ничего не трогать.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что данная семья состоит на учете и в подразделении по делам несовершеннолетних и в комиссии. На учет поставлены за ведение аморального образа жизни, за систематическое употребление спиртных напитков. На данную семью был составлен административный протокол за неисполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына. Заседание КДН было назначено, дату точно не помнит. В этот день позвонила ФИО31, так как она является инспектором на данном участке и попросила её предупредить, чтобы они не забыли, что сегодня заседание. Через некоторое время ФИО8 позвонила ей и сообщила, что у неё здесь неприятности. Она сама не могла выехать, поэтому направила специалиста Свидетель №2. Свидетель №2 выехал и через некоторое время звонит и просит её приехать, так как там ужас, что творится. Когда она приехала, ФИО24 была в ужасном состоянии, её всю трясло, галстука на ней не было, была растрепана. На её вопрос «что случилось?», та рассказала, что Школьников завалил её на диван, сорвал с неё погоны или шеврон, ей не давали выйти из квартиры, закрыли дверь. Позже приехали участковые, опергруппа, Свидетель №4, Свидетель №3. Грубая нецензурная брань была, когда она приехала туда. Школьников был сильно пьяный, не соображал, что говорит, посылал их на «три буквы» и «твою мать», всякие были выражения, в её адрес и адрес ФИО32 Стаканы летели, его супруга ФИО33 кидалась на них с железным прутом. ФИО24 не находится в её подчинении, у них взаимодействие. Когда она приехала, в квартире находились: Свидетель №2, Школьников, ФИО34 ФИО24. Когда ФИО24 стояла на кухне, ФИО35 очень сильно кричала и кинула в её сторону стакан, из под варенья.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты были оглашены показания Свидетель №1, данные ею на предварительном следствие, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО14, проживающая по адресу: <адрес> состоит на учете как неблагополучная семья, злоупотребляющая спиртными напитками. ФИО14 проживает со своим супругом ФИО2 и малолетним сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ в КДН И ЗП Эльбрусского муниципального района поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей) в отношении ФИО14, заседание комиссии по которому было назначено ДД.ММ.ГГГГ Вечером ДД.ММ.ГГГГ она попросила инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, дополнительно известить ФИО14 о необходимости явки на заседание. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, к ней поступил звонок от ФИО13, которая находилась в возбужденном состоянии и пояснила, что находится в квартире ФИО14, где её закрыли и не выпускают, что ФИО36 и её супруг находятся в состоянии опьянения и выражаются в её адрес нецензурной бранью. Она ответила, что направит к ней специалиста КДН и ЗП Свидетель №2. Свидетель №2 выехал к ФИО14, спустя некоторое время позвонил и сообщил, что ему не открывают дверь и там действительно удерживают инспектора ПДН Потерпевший №1 и просил её приехать. Она подъехала к месту жительства ФИО14, во дворе дома встретилась с начальником ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, с которой вместе прошли в квартиру ФИО16 в квартире увидели, что ФИО14 и её супруг ФИО1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, будучи недовольные нашим появлением. На её вопросы, что происходит, ФИО1 начал проявлять агрессию, ругаться, употребляя в своей речи грубую нецензурную брань; ФИО14 тоже орала на нас, упрекая в том, что мы её достали. На её вопросы к ФИО13, та пожаловалась, что её закрыли в квартире, применив к ней насилие, ФИО1 повалил её на диван, причинив физическую боль, и если бы не подошел Свидетель №2, она не знает, чем бы всё это закончилось. При этом Потерпевший №1 была в растрепанном состоянии и на её форменной куртке, на левом погоне отсутствовала звездочка, а на правом рукаве отсутствовал шеврон.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает инспектором ПДН ОМВД России по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, по указанию начальника ПДН выехала по адресу проживания ФИО2 и ФИО37 Когда приехала, в квартире были Свидетель №1, Свидетель №2, начальник ПДН, ФИО38, Школьников, ФИО24. Школьников был сильно пьян, ФИО39 тоже была в нетрезвом состоянии. Ей сказали, что Школьников выражался нецензурной бранью в отношении ФИО13 и применил силу. Она сама Потерпевший №1 особо не расспрашивала, так как было очень много людей. Какие были повреждения по форме у ФИО13, она не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает начальником отделения ПДН ОМВД России по Эльбрусскому району, точное число не может сказать, в ДД.ММ.ГГГГ когда находилась на стрельбах, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что зашла к ФИО40 предупредить, что будет заседание КДН и, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведут себя неадекватно, закрыли дверь. Она позвонила инспектору ПДН Свидетель №3, объяснила ей ситуацию и сказала, что выезжает на место и, чтобы она тоже приехала. По приезду, в квартире уже находилась следственно-оперативная группа. ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, гражданка ФИО41 тоже; своим словам и действиям данные граждане отчет не отдавали. Потерпевший №1 находилась в зале, была крайне взволнована. На вопрос: «что случилось?» пояснила, что её заперли изнутри, оскорбляли, что Школьников толкнул её на диван, что в отношении неё была применена физическая сила. Насколько помнит, на ФИО13 была куртка, на кнопках, погона на плечах не было, не помнит или слева или справа, не было и шеврона. В её присутствии ФИО1 в адрес ФИО13 выражался грубой нецензурной бранью, то что Школьников был в состоянии алкогольного опьянения, она поняла по запаху, и неадекватному поведении. У ПДН с КДН самое тесное взаимодействие. Инспектор ПДН обязан по месту жительства посещать подучетные семьи, вести профилактическую работу, выходить в КДН с предложениями об ограничении, принятии в отношении семьи каких-либо дополнительных мер по профилактике. Что касается семьи ФИО42, при составлении административного протокола, инспектор ПДН сопровождает полностью, находится при рассмотрении протокола в КДН, куда приглашаются именно те граждане, на которых составлен протокол. По факту произошедшего в отношении ФИО13 проводилась служебная проверка, по результатам которой неправильных действий или нарушений у сотрудника полиции ФИО13 выявлено не было. В связи с тем, что будет заседание КДН, Свидетель №1 позвонила и попросила Потерпевший №1 выяснить в каком состоянии находятся ФИО43 и Школьников, смогут ли они придти на комиссию, не находятся ли они в состоянии алкогольного опьянения, так как сотрудники ПДН заинтересованы в том, чтобы их материалы были вовремя рассмотрены КДН. Приказом начальника ОМВД России по Эльбрусскому району за сотрудниками ПДН закреплены административные участки. На участке, за которым закреплена инспектор ПДН Потерпевший №1, проживает семья ФИО44

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствие и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ему на сотовый телефон позвонила главный специалист КДН и ЗП Эльбрусского муниципального района Свидетель №1, которая попросила срочно проехать к ФИО14, состоящей у них на учете, как неблагополучная семья и при этом пояснила, что её супруг ФИО1 не выпускает из квартиры инспектора ПДН Потерпевший №1 Он незамедлительно выехал по адресу: <адрес>. По приезду, он не смог зайти в квартиру, так как входная дверь была закрыта. Начал стучать в дверь, но её не открыли. Из квартиры Потерпевший №1 крикнула, что ФИО1 закрыл дверь на ключ, который не отдает. Квартира расположена на первом этаже, он вышел на улицу и пытался поговорить через окно. К окну подошла Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 и ФИО14 пьяные и не выпускают её из квартиры. В это время к окну подошла ФИО14, и он спросил у неё, почему не выпускают Потерпевший №1, та ничего внятно ответить не смогла, поскольку была пьяна. Он начал кричать в окно, что является супругом ФИО13, и если они не откроют, им не поздоровится. После этого Потерпевший №1 вышла из подъезда. Он обратил внимание, что она была растрепанная, на левом погоне форменной куртки отсутствовала звездочка, и шеврон, на правом рукаве, в связи с чем, он спросил, что произошло, она ответила, что как только пришла к ним, ФИО1 начал её оскорблять в присутствии ФИО14, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, после чего, закрыв входную дверь, применил к ней насилие и повалил на диван, при этом сам, упав на неё, но она смогла скинуть его с себя. После этого они вместе прошли в квартиру ФИО14, где он увидел, что ФИО45 и её супруг находятся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире полный беспорядок. Позже подошли Свидетель №1 и начальник ПДН Свидетель №4; ФИО14 начала вести себя агрессивно, упрекая в том, что мы её достали со своими проверками и нотациями, её поддерживал ФИО1, который употреблял в своей речи грубую нецензурную брань, не реагируя на их замечания.

- рапортом ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час.50 мин. был осуществлен выезд к состоящей на профилактическом учете ФИО17 с целью предоставления повестки на заседание КДН и ЗП при администрации муниципального района. Во время беседы с ФИО14 в разговор вмешался ФИО1, будучи недовольный её приходом, при этом выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, и, закрыв входную дверь в квартиру, повалил её на диван в зальной комнате, сорвал шеврон с форменной одежды, угрожал физической расправой (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что произведен осмотр двухкомнатной <адрес>, по ул. ФИО18, в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, со слов инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО13, в данной квартире, произошел конфликт, с проживающими в ней: ФИО1 и ФИО17 В протоколе осмотра места происшествия указано, что при производстве следственного действия изъяты: шеврон, от форменной куртки, металлическая пятиконечная звезда, которые упакованы в бумажные пакеты и запечатаны бирками с печатями (<данные изъяты>).

- лингвистической судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что высказывания ФИО1 в адрес сотрудника полиции ФИО13 носят оскорбительный характер, в высказываниях имеется отрицательная оценка личности ФИО13, унижающая её честь и достоинство, а также подрывающая её престиж, как представителя власти, в глазах окружающих лиц. Проанализированные высказывания направлены на унижение личного достоинства ФИО13 и высказаны в позорящей её неприличной форме (<данные изъяты>).

- расстановкой личного состава отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 от ПДН была задействована в дежурство на указанную дату (<данные изъяты>).

- выпиской из приказа МВД по КБР по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 назначена на должность инспектора ПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> (<данные изъяты>).

- должностным регламентом инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> которым определен круг служебных обязанностей инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес><данные изъяты>).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано, что в ходе выемки изъято: форменная куртка инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО13, которая упакована в полимерный пакет и опечатана печатью «Для пакетов СО по <адрес> СУ СК России по КБР» (<данные изъяты>).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что форменная куртка с капюшоном изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ и осмотренная ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу ( <данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена «форменная куртка, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО13», при детальном осмотре которой установлено, что на стороне правого рукава имеется место для фиксации шеврона на липучку, однако шеврон на момент осмотра отсутствует. Также на осматриваемой форменной куртке имеются широкие петли с фиксаторами-кнопками на левом и правом надплечье для погон, на одной из которых отсутствует звезда, на месте которой имеется видимый след от звезды. На правой стороне имеется одна металлическая звезда, золотистого цвета (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, где зафиксировано, что осмотрен шеврон, от форменной куртки сотрудника МВД России, обозначающий принадлежность к определенной службе МВД и металлический предмет в виде пятиконечной звезды – элемента знака различия, золотистого цвета, с имеющимся металлическим креплением (<данные изъяты>).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому шеврон и пятиконечная звезда, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес> осмотренные ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (<данные изъяты>).

- заявлением инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> отношении неё применил физическое насилие и выражался в её адрес грубой нецензурной бранью (<данные изъяты>

Доводы защитника Бориева С.А. о том, что сотрудники КДН не являются руководителями ФИО13, в связи с чем она не должна была исполнять их поручение по предупреждению семьи ФИО14 о явке на комиссию по делам несовершеннолетних при Местной администрации Эльбрусского муниципального района, то есть, что её посещение семьи ФИО14 в этот день, не являлось служебной необходимостью, суд оценивает критически, поскольку в соответствии с п.21.2 приказа МВД России от 15.10.2013 №845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» в ходе служебной деятельности сотрудники ПДН территориальных органов МВД России на межрегиональном и районном уровне взаимодействуют с руководителями органов местного самоуправления, органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, представителями общественных объединений, занимающихся воспитанием, обучением несовершеннолетних, защитой их прав и законных интересов, организующих спортивную, культурно-просветительную и иную работу с несовершеннолетними.

Суд также считает несостоятельными доводы адвоката Бориева С.А. о том, что когда ФИО1 выражался нецензурной бранью, ФИО14 находилась в другой комнате и не могла слышать его высказываний, так как это опровергается показаниями потерпевшей ФИО13, показаниями самого ФИО1, согласно которым он признал вину, просил прощение у потерпевшей.

Суд не признает отягчающим обстоятельством алкогольное опьянение ФИО1, так как отсутствуют доказательства подтверждающие совершение подсудимым данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана. Его действия по эпизоду высказывания нецензурной брани в адрес инспектора ПДН ФИО13 при исполнении ею своих служебных обязанностей, в присутствии ФИО16, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 по удерживанию в квартире инспектора ПДН ФИО13, при исполнении ею служебных обязанностей и применении при этом насилия, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенным судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, его вина в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей подтверждается лингвистической судебной экспертизой, показаниями потерпевшей ФИО13, изложенными судом выше, из которых видно, что когда она сообщила ФИО14 и ФИО1, что их вызывают в КДН, ФИО1 начал высказываться в её адрес грубой нецензурной бранью, а также показаниями подсудимого, что он просил у ФИО13 прощение.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также нашла свое полное подтверждение в суде совокупностью доказательств, изложенных судом выше, в том числе: заявлением ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1; данными протокола осмотра места происшествия, данными протоколов осмотра вещественных доказательств: форменной куртки, шеврона и пятиконечной звезды, а также показаниями потерпевшей, данными ею в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, а также показаниями ФИО1 в судебном заседании, не доверять вышеуказанным доказательствам у суда также оснований не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых ФИО1 признан виновным, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства жалоб и нареканий не поступало, ОУУП и ПДН ОМВД России по Эльбрусскому району характеризуется отрицательно, при этом является инструктором Федерации альпинизма России, внештатным спасателем и «Эльбрусским ВПСО МЧС России» характеризуется положительно, также положительно характеризуется соседями по месту проживания.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию совершенных им преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на УИИ по Эльбрусскому району КБР.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, то есть УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку, шеврон и пятиконечную звезду, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Эльбрусскому району СУ СК России по КБР, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО13, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по Уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского районного суда КБР А.А. Коршунов