Решение № 2-2661/2025 2-2661/2025~М-1124/2025 М-1124/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-2661/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001247-58) по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России) к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований представитель истца указал, что ** между Министерством здравоохранения ... и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с условиями которого ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования со следующими характеристиками обучения - специальное направление подготовки: Анестезиология-реаниматология.

В соответствии с разделом 3 вышеуказанного договора ответчик, по окончанию освоения образовательной программы высшего образования, в срок не более 2 месяцев после даты завершения срока прохождения, аккредитации специалиста, обязуется заключить трудовой договор с ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» в должности врача-анестезиолога-реаниматолога на срок не менее, чем 3 года.

Приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России) № от ** ФИО2 была зачислена с ** на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета поступающих, заключивших договор о целевом обучении в пределах квоты приема на целевое обучение по программам ординатуры.

Приказом ректора ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России № от ** ФИО2 была отчислена из ординатуры с ** в связи с непосещением клинической базы с **, а также наличием задолженности по зачетам и практическим навыкам и научно-исследовательской работе на кафедре.

** уведомлением ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» информировало о том, что условия целевого договора ФИО2 не выполнены в связи с отчислением. Уведомлением Министерства здравоохранения ... от ** № информировало ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по освоению образовательной программы.

На момент поступления ответчика к истцу на обучение порядок уплаты штрафа был урегулирован Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ** № (далее по тексту - Положение).

Истцом был произведен расчет штрафа, требование об его уплате было направлено заказной корреспонденцией по адресу регистрации ответчика. Конверт возвращен по истечении срока хранения. В соответствии со справкой бухгалтерии ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России, по состоянию на ** денежные средства ответчиком не погашены.

На основании вышеизложенного истец ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму штрафа в размере 373 016,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 825 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ** между Министерством здравоохранения ... (заказчик) и ФИО2 (гражданин), ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» (работодатель) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с условиями которого ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по программе ординатуры со следующими характеристиками обучения - специальное направление подготовки: анестезиология-реанимация.

В соответствии с разделом 3 договора ФИО2, по окончанию освоения образовательной программы высшего образования, в срок не более 2 месяцев после даты завершения срока прохождения, аккредитации специалиста, обязалась заключить трудовой договор с ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» в должности врача-анестезиолога-реаниматолога на срок не менее, чем 3 года.

Приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России) № от ** ФИО2 была зачислена с ** на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета поступающих, заключивших договор о целевом обучении в пределах квоты приема на целевое обучение по программам ординатуры.

Приказом ректора ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России № от ** ФИО2 была отчислена из ординатуры с ** в связи с непосещением клинической базы с **, а также наличием задолженности по зачетам и практическим навыкам и научно-исследовательской работе на кафедре.

** уведомлением ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» информировало о том, что условия целевого договора ФИО2 не выполнены в связи с отчислением. Уведомлением Министерства здравоохранения ... от ** № информировало ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по освоению образовательной программы.

На момент поступления ответчика к истцу на обучение порядок уплаты штрафа был урегулирован Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ** № (далее по тексту - Положение).

Согласно пункту 54 данного Положения, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Пунктом 57 указанного Положения предусмотрено, что в случае получения уведомления, указанного в пункте 56 Положения, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Иркутский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, как получатель штрафа, направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

В соответствии с пунктом 59 вышеуказанного Положения, ответчик не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа должен его оплатить посредством перечисления денежных средств по указанным в требовании реквизитам.

Истец, произведя расчет штрафа, направил в адрес ФИО2 требование об уплате штрафа в размере 373 016,97 руб., которое было возвращено отправителю по истечению срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со справкой бухгалтерии ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России, по состоянию на ** денежные средства в размере 373 016,97 руб. (за 2021 год – 77 295,36, за 2022 год – 237 662,76 руб., за 2023 год – 58 058,85 руб.) ответчиком не погашены.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные договором о целевом обучении и заключению по окончанию учебы с ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» трудового договора сроком на три года. За невыполнение взятых обязательств предусмотрено начисление штрафа в размере произведенных затрат на обучение ФИО2 Как следует из договора последняя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, приняла на себя ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11 825 руб., которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России) к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ...№, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>), штраф за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении в размере 373 016,97 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение составлено судом 15 июля 2025 года.