Решение № 2-2001/2024 2-2001/2024~М-1768/2024 М-1768/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2001/2024

68RS0013-01-2024-002686-62

Дело № 2-2001/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 20 декабря 2024 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

... ФИО2, действующая в интересах ФИО3, обратилась в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО3 является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер .... Данный автомобиль выбыл из владения ФИО3 при следующих обстоятельствах. ... был заключен брак между ФИО3 и М. После заключения брака они проживали в доме, который ранее принадлежал ее матери, по адресу: .... В ... году был приобретен автомобиль на кредитные средства, оформленный на ФИО3. В ..., ... года ФИО3 перенесла два инсульта и практически перестала ходить. В начале ... ... года ФИО2 и ее сестра О (племянницы ФИО3) забрали к себе ФИО3 в ..., чтобы ухаживать за ней, т.к. М злоупотреблял спиртными напитками и ей не помогал. ... брак между ФИО3 и М прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... .... В ... М умер. До своей смерти он оставался проживать в доме ФИО3. Распоряжением Управления социальной защиты населения ... ... отдела социальной защиты населения ... ... ... от ... она была назначена опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО3. Данным постановлением ей вменена обязанность ежегодно, не позднее 01 февраля текущего года предоставлять в ГБУ ... «...» отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, использовании и об управлении имуществом подопечной, содержащий сведения о доходах и расходах, произведенных за счет имущества подопечной. После смерти М приезжали в ..., пытались попасть в дом, чтобы забрать документы, ключи от дома и автомобиля и сам автомобиль. При разговоре ФИО1 (родной брат М), пояснил, что ключи от дома и автомобиля, документы на автомобиль и сам автомобиль ФИО1 передаст лично в руки ФИО3. О состоянии здоровья ФИО3 ему было известно, а также известно, что она не может самостоятельно передвигаться. Но ФИО1 на просьбы вернуть имущество ФИО3 не реагировал. В период с ... по ... неоднократно обращалась к ФИО1 с требованием о возвращении автомобиля ФИО3, на что каждый раз получала отказ. Также были неоднократные обращения в полицию, где после произведенных опросов ФИО1 было установлено, что автомобиль находится у него, но отдавать его собирается только собственнице и требует денег за сохранность автомобиля. В настоящее время данный автомобиль находится у ответчика в гараже, что известно со слов участкового и материалов проверки. Сделки по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика не совершались, автомобиль на сохранение ответчику не передавался. Автомобиль удерживается ответчиком незаконно.

Просит истребовать из чужого незаконного владения у ФИО1 имущество, принадлежащее ФИО3: транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ...; ключи от транспортного средства ... - 2 экземпляра, государственный регистрационный номер ...; паспорт на транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ...; свидетельство о регистрации на транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ....

Обязать ФИО1 передать ФИО2, являющейся опекуном ФИО3, транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ...; ключи от транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ...; паспорт на транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ...; свидетельство о регистрации на транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ..., в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв на исковое заявление и пояснил, что у него имеются сомнения в том, что гр. ФИО3 жива. Когда рассматривался иск по бракоразводному процессу, информация о том, что ФИО3 является недееспособной, отсутствовала. Брак прекращен .... ... ФИО3 оформляла страховой полис ОСАГО в АО «...». Он и бывший муж ФИО3 являлись лицами, допущенными к управлению спорным транспортным средством с ... по .... ... М умер. Он продолжал пользоваться транспортным средством до ..., т.к. у него находились оригиналы следующих документов: свидетельство о заключении брака, договор купли-продажи ... от ..., ПТС и свидетельство о регистрации ТС, а также страховой полис ОСАГО. В данный период времени, а также после ... ФИО3 никаких требований ему не предъявляла. С ... самостоятельно и безвозмездно осуществляет сохранность автомобиля в своем гараже. Готов передать ТС либо лично ФИО3, либо ее уполномоченному представителю, т.к. у ФИО3 имеются и иные родственники, которые также имеют право предъявить подобное требование.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решением мирового судьи судебного участка ... ... от ... расторгнут брак, зарегистрированный между М и ФИО3, ... ... Администрацией ... сельсовета ... Российской Федерации по актовой записи ....

Согласно свидетельству о смерти ... ... от ... Отдела ЗАГС администрации ... (повторное) М, ... года рождения, умер ....

ФИО3, ... года рождения, является инвалидом первой группы, бессрочно, - справка ... ....

Распоряжением Отдела социальной защиты населения района .... ... от ... ... установлена опека над совершеннолетней недееспособной ФИО3, ... г.р., Назначена ФИО2, ... г.р. опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО3, ... г.р.

ФИО3, ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., - отметка в паспорте о регистрации по месту жительства от ...

Собственником ТС ..., государственный регистрационный номер ... является ФИО3, - свидетельство о регистрации ... от ....

В соответствии с паспортом ТС ... от ..., собственником ТС ..., государственный регистрационный номер ... является ФИО3.

Согласно ответу ОМВД России по ... от ... на запрос суда, карточки учета транспортного средства, собственником ТС ..., ВИН ..., является ФИО3, ... г.р.

Согласно доводам истца, не опровергнутым стороной ответчика, транспортное средство находится во владении ответчика. В материалах дела имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о принадлежности ФИО3 спорного имущества. Доказательств возврата имущества истцу в судебном заседании представлено не было.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца об истребовании из незаконного владения ответчика указанного в исковом заявлении имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., действующей в интересах ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ...; ключи от транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ...; паспорт на транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ...; свидетельство о регистрации на транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ....

Обязать ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., передать ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., являющейся опекуном ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., транспортное средство ... ..., государственный регистрационный номер ...; ключи от транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ...; паспорт на транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ...; свидетельство о регистрации на транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ..., в натуре, не позднее трех дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий С.Н. Старилов