Постановление № 1-295/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-295/2017Дело № 1 - 295/2017 г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания <адрес> 7 ноября 2017 года Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1 поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, она примирилась с ФИО1 и привлекать его к уголовной ответственности не желает. От обвиняемого ФИО1 также поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей полностью возмещен, он загладил причиненный вред потерпевшей. Защитник Рыбина И.В., представляющая интересы ФИО1 поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Прокурор Мартынова Е.Ю. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с правилами, установленными в ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшей вред, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензии потерпевшей к ФИО1 не имеется, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу – отчёт по счёту карты, справка о состоянии вклада, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – отчёт по счёту карты, справку о состоянии вклада, которые хранятся при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления. Судья Д.Г. Лаиш Суд:Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Лаиш Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |