Постановление № 1-225/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-225/2019

Уголовное дело №1-225/2019 (11901040102000324) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001232-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела

И назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Г. Заозерный 16 декабря 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвокатов «коллегии адвокатов <адрес>» Косиян И.В., предоставившей ордер № от 16.12.2019г. и удостоверение №, Касьяновой Н.И., предоставившей ордер № от 16.12.2019г. и удостоверение №, «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ» Куприенко М.А., предоставившей ордер № от 16.12.2019г. и удостоверение №,

Обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

При секретаре Жуковой Т.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В июне 2019 года ФИО1, на автомобиле проезжая мимо территории «Западных тепляков» участка «Вскрышной» АО «СУЭК-Красноярск» филиала «Разрез Бородинский им. ФИО8», расположенной относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. В 6 км от ориентира по направлению на запад <адрес>, обратил внимание, что на указанной территории имеется металлолом принадлежащий АО «СУЭК-Красноярск» филиала «Разрез Бородинский им. ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что на территории «Западных тепляков» участка «Вскрышной» АО «СУЭК-Красноярск» филиала «Разрез Бородинский им. ФИО8», расположенной относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. В 6 км от ориентира по направлению на запад <адрес>, имеется неохраняемый въезд на территорию разреза, внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлолома, принадлежащего АО «СУЭК-Красноярск» филиала «Разрез Бородинский им. ФИО8». В целях реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1 приехал к своему брату ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> и предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «СУЭК-Красноярск» филиала «Разрез Бородинский» с территории «Западных тепляков» участка «Вскрышной», на что ФИО2 дал согласие. Вступив в предварительный преступный сговор на совершение преступления, ФИО1 и ФИО2 понимая, что без наличия грузового автомобиля не смогут вывезти похищенный ими металлолом, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов совместно проследовали к месту жительства их брата ФИО3, по адресу: <адрес>2, у которого в собственности имелся автомобиль марки «ISUZU ELF» регистрационный знак №, где ФИО1 предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего АО «СУЭК-Красноярск» филиала «Разрез Бородинский» с территории «Западных тепляков» участка «Вскрышной», на что ФИО3 дал согласие. Реализуя преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 около 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «ISUZU ELF» регистрационный знак № под управлением ФИО3, приехали на неохраняемую территорию «Западных тепляков» участка «Вскрышной» АО «СУЭК-Красноярск» филиала «Разрез Бородинский», расположенную относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. В 6 км от ориентира по направлению на запад <адрес>, в 4,4 км от <адрес> д. <адрес>, имеющей согласно данным GPS-навигатора координаты С 55?52"11" В 94?51"22". ФИО3 задним ходом на указанном автомобиле вплотную подъехал к металлолому, складированному на территории по указанному адресу. После чего ФИО3, нажав на кнопку, находящуюся на кузове автомобиля, опустил гидроборт автомобиля на землю, затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно друг с другом, втроем перетащили и поместили на гидроборт автомобиля марки «ISUZU ELF» регистрационный знак № зуб ковша, затем ФИО3 нажал на кнопку, находящуюся на кузове автомобиля, отчего гидроборт автоматически поднялся на уровень кузова, а ФИО1 и ФИО2 переместили зуб ковша в кузов данного автомобиля. Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 перетащили и поместили в кузов автомобиля 21 зуб ковша, 4 катка, 1 звено гусеничное и 1 засов, являющиеся металлоломом марки 5А. Тем самым, ФИО1, ФИО9 и ФИО3 действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитили с территории «Западных тепляков» участка «Вскрышной» АО «СУЭК-Красноярск» филиала «Разрез Бородинский», расположенной по адресу: относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. В 6 км от ориентира по направлению на запад <адрес>, в 4,4 км от <адрес> д. <адрес>, имеющей согласно данным GPS-навигатора координаты С 55?52"11" В 94?51"22", металлолом марки 5А в количестве 5,7 тонн, общей стоимостью 38874 рубля, стоимостью 6820 рублей за 1 тонну. С похищенным имуществом на автомобиле марки «ISUZU ELF» регистрационный знак № с места преступления скрылись. В результате хищения АО «СУЭК-Красноярск» филиала «Разрез Бородинский» причинен материальный ущерб в сумме 38874 рублей.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Бородинский» ФИО4 подтвердила наличие оснований для обращения в суд с указанным ходатайством, поддержала его в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия им ясны и поняты.

Защитники – адвокаты Косиян И.В., Касьянова Н.И. и Куприенко М.А. полагали, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не привлекались, приняли меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не возражал, полагая его обоснованным.

Выслушав мнение участвующих лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснены. Ущерб по делу полностью возмещен. Статья 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, обвиняемым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 указанной статьи, тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, имущественное положение обвиняемых, наличие на иждивении у ФИО2 и ФИО3 малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.158 ч.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей каждому, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно не позднее 2 (ДВУХ) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимость предоставления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они (ФИО1, ФИО2 и ФИО3) подлежат привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>/ КПП 246601001,

получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

р/с 40№.

Банк: Отделение Красноярск <адрес>

БИК 040407001,

ОКТМО 04647000,

КБК 18№

Вещественные доказательства:

-21 зуб ковша экскаватора, 4 катка, 1 гусеничное звено, 1 засов оставить в филиале «Разрез Бородинский»;

-автомобиль марки «ISUZU ELF» регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, два фрагмента материи оставить за ФИО3

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.