Решение № 2-1329/2024 2-1329/2024~М-1065/2024 М-1065/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1329/2024

Дело № 2-1329/2024 (УИД: 37RS0012-01-2024-002527-29)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Виер О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Круг» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Круг» (далее – ООО «Круг»), в котором просит: расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между сторонами 23 июня 2021 года; взыскать с ответчика в её пользу оплаченные по договору на оказание услуг от 23 июня 2021 года денежные средства в размере 720 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в её пользу.

Требования мотивированы тем, что 23 июня 2021 года между ней и ответчиком заключен договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: монтаж сооружения (согласно эскизу); изготовить сруб бани из хвойных пород древесины диаметром 21-23 см; установка ленточного фундамента; установка сруба на фундамент; установка мягкой кровли; установка окон и дверей; установка печи; общая отделка помещений; устройство полов и потолков; обустройство санитарного узла и технических помещений, а заказчик обязуется оплатить стоимость работ в размере 810 000 рублей. Согласно договора оплата производится поэтапно, стоимость работ в размере 200 000 рублей производится после подписания акта выполненных работ. В соответствии с п.п. 7.2, 7.3 договора начало строительства устанавливается с 23 июня 2021 года и составляет 90 календарных дней, то есть три месяца. Во исполнение условий договора она произвела в пользу ответчика оплату по договору по платежным документам 23 июня 2021 года в размере 150 000 рублей за пиломатериалы, 06 июля 2021 года – 200 000 рублей на приобретение пиломатериалов, 12 августа 2021 года – 80 000 рублей в качестве аванса стройматериалов на фундамент, 12 августа 2021 года – 100 000 рублей за изготовление сруба бани, всего на сумму 530 000 рублей. Кроме того, ею также в адрес представителя ООО «Круг» ФИО2 передавались денежные средства 25 августа 2021 года в размере 55 000 рублей, 04 сентября 2021 года в размере 55 000 рублей, 09 октября 2021 года в размере 80 000 рублей, всего 190 000 рублей. При этом документы, подтверждающие поступление ответчику данных денежных средств от неё, ООО «Круг» ей не предоставило. Таким образом, ею произведена оплата по договору в общем размере 720 000 рублей. 29 июля 2022 года в связи с невыполнением ответчиком работ по договору в полном объеме, а также несоответствия возведенного строения условиям договора ею в адрес ООО «Круг» направлялась претензия, содержащая требования об устранении имеющихся недостатков, выполнении работ в полном объеме и предоставлении акта выполненных работ. Данная претензия оставлена им без исполнения. 21 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Иваново по гражданскому делу № было принято решение по её иску к ООО «Круг» о защите прав потребителей, в соответствии с которым на ООО «Круг» возложена обязанность в течение 30 дней после вступления решения в законную силу демонтировать повреждённые ОСП листы на кровле возведенного строения (бани) по договору подряда, заключенного между сторонами 23 июня 2021 года, и заменить их на новые с последующей установкой; на ООО «Круг» возложена обязанность в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу исполнить договор подряда, заключенный между сторонами 23 июня 2021 года, в полном объеме, а именно выполнить следующие недостающие работы: установка мягкой кровли, установка окон и дверей, установка печи, общая отделка помещений, устройство потолков и полов, обустройство санузла и технический помещений; с ООО «Круг» в её пользу взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу. Во исполнении указанного судебного акта ей выданы исполнительные документы, которые направлены на принудительное исполнение в службу судебных приставов. До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено ответчиком. 23 мая 2024 года она в адрес ответчика направила претензию, в которой потребовала расторгнуть договор об оказании услуг от 23 июня 2021 года и возвратить по нему оплаченные денежные средства. Ответа на данную претензию не поступило. Ссылаясь на положения ст.ст. 27, 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 230-1 «О защите прав потребителей», полагает, что нарушены ее права как потребителя, в связи с чем просит расторгнуть заключенный между сторонами договор и взыскать с ответчика оплаченные по нему денежные средства. Поскольку действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Кроме того, ссылаясь на положения Закона РФ от 07 февраля 1992 № 230-1 «О защите прав потребителей», указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика штрафа.

Истец ФИО1, участвующая в судебном заседании до перерыва, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что со стороны ООО «Круг» ранее вынесенное решение не исполняется.

Представитель ответчика ООО «Круг» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2021 года между ФИО1 как заказчиком и ООО «Круг» как исполнителем заключен договор на оказание услуг (л.д. 7-8), согласно условиям которого заказчик поручает заказ на изготовление сруба бани с дальнейшей установкой его ключ, исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора квалифицированную работу, а заказчик обязуется принять работу и оплатить её.

В разделе 2 договора установлен характер выполнения исполнителем работ: исполнитель производит на участке заказчика монтаж сооружения (согласно эскизу); изготовление сруба бани согласно эскиза заказчика из хвойных пород древесины диаметром 21-23 см; установка ленточного фундамента, установка сруба на фундамент, установка мягкой кровли, установка окон и дверей, установка печи, общая отделка помещений, устройство потолков и полов, обустройство санузла и технический помещений.

Согласно п. 3.1 договора его предметом является полностью завершенное в строительстве сооружение согласно проекту; в п. 3.2 установлены количественные характеристики предмета подряда.

Цена по договору определена сторонами в размере 810 000 рублей, оплата производится в рублях, оплата производится поэтапно: аванс на приобретение лесоматериалов при их приобретении –150 000 рублей, по окончанию изготовления сруба и его доставки на место установки – 100 000 рублей, аванс на приобретение всех необходимых материалов – 200 000 рублей, после окончания возведения фундамента – 80 000 рублей, аванс на приобретение окон, дверей и печи – 80 000 рублей, после окончания всех работ под ключ – 200 000 рублей (оплата производится на объекте после подписания акта выполненных работ) (раздел 4 договора).

Срок действия договора в разделе 7 договора установлен с момента его подписания до выполнения всех обязательств; начало строительства – с 23 июня 2021 года, срок строительства – 90 календарных дней (3 месяца).

На сооружение исполнителем дается гарантия 3 года (п. 8.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору ФИО1 произвела в пользу ООО «Круг» оплату по договору: по приходному кассовому ордеру от 23 июня 2021 года – 150 000 рублей за пиломатериалы согласно договору, по приходному кассовому ордеру от 06 июля 2021 года – 200 000 рублей на приобретение пиломатериалов, по приходному кассовому ордеру от 12 августа 2021 года – 80 000 рублей в качестве аванса стройматериалов на фундамент, по приходному кассовому ордеру от 12 августа 2021 года – 100 000 рублей за изготовление сруба бани согласно договора (л.д. 9), всего на сумму 530 000 рублей.

Кроме того, согласно содержанию искового заявления представителю ООО «Круг» ФИО2 истцом также передавались денежные средства 25 августа 2021 года 55 000 рублей, 04 сентября 2021 года 55 000 рублей и 09 октября 2021 года 80 000 рублей, всего 190 000 рублей, по которым ей со стороны ответчика не представлены платежные документы об их получении.

21 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Иваново рассмотрено гражданское дело № 2-59/2023 по иску ФИО1 к ООО «Круг» о защите прав потребителей, в рамках которого истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Круг» заключенного между сторонами договора на оказание услуг от 23 июня 2021 года и нарушение её прав как потребителя, требовала исполнения ответчиком данного договора и устранения недостатков выполненных работ.

Заочным решением от 21 марта 2023 года по данному делу требования ФИО1 были удовлетворены частично. На ООО «Круг» возложена обязанность в течение 30 дней после вступления решения в законную силу демонтировать повреждённые ОСП листы на кровле возведенного строения (бани) по договору подряда, заключенного между ФИО1 и ООО «Круг» 23 июня 2021 года, и заменить их на новые с последующей установкой. На ООО «Круг» возложена обязанность в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу исполнить договор подряда, заключенный между ФИО1 и ООО «Круг» 23 июня 2021 года, в полном объеме, а именно выполнить следующие недостающие работы: установка мягкой кровли, установка окон и дверей, установка печи, общая отделка помещений, устройство потолков и полов, обустройство санузла и технический помещений. С ООО «Круг» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 5 000 рублей. С ООО «Круг» также взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования г. Иваново в размере 600 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 13 мая 2023 года (спр. лист Т. 1 дела №).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Принимая во внимание указанные положения действующего процессуального законодательства, вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 марта 2023 года в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Во исполнение данного решения ФИО1 выданы исполнительные листы (Т. 2 л.д. 256-260 дела №), на основании которых в отношении ООО «Круг» как должника возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное №-СД, которое до настоящего времени не окончено (л.д. 42).

В связи с невыполнением работ по договору в полном объеме, а также несоответствия возведенного строения условиям договора в адрес ООО «Круг» ФИО1 22 мая 2024 года направлена претензия, где она указала на отказ от договора от 23 июня 2021 года и потребовала от ответчика возврата оплаченных по данному договору денежных средств размере 720 000 рублей (л.д. 12-13).

Согласно пояснениям истца данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Из содержания иска следует и подтверждено истцом ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу, что обращение в суд с настоящим иском связано с неисполнением ООО «Круг» ранее состоявшегося судебного решения в рамках исполнительного производства.

В силу требований ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты на основании ст. 12 ГК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в с. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст.ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

Способ защиты направлен на внесение определенности в правоотношения сторон, создает юридические последствия для участников этих отношений.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 при первоначальном обращении в суд за защитой своего нарушенного права вследствие ненадлежащих действий со стороны ответчика при исполнении заключенного между сторонами договора оказании услуг от 23 июня 2021 года избрала способ защиты путем возложения на ответчика обязанности устранить недостатки выполненных работ по договору и исполнения договора в полном объеме, в соответствии с которым судом и были разрешены её требования, принят судебный акт, который вступил в законную силу и обязателен для исполнения, в том числе и для неё как стороны по делу, обращение истца с настоящим иском по аналогичному основанию, но с избранием иного способа защиты (отказ от договора и возврат оплаченных денежных средств), предполагающего повторное привлечение ответчика к ответственности за нарушение условий договора, противоречит действующему гражданскому законодательству, и не может быть признано законным и обоснованным.

Суждения истца о том, что неисполнение решения суда по делу № может служить поводом для удовлетворения настоящего иска, основаны на ошибочном понимании данным лицом норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по спорному договору, у суда не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от первоначального требования, в связи с чем также не подлежат удовлетворению. Кроме того, суд отмечает, что за ненадлежащее исполнение условий договора от 23 июня 2021 года в пользу ФИО1 заочным решением от 21 марта 2023 года уже взысканы компенсация морального вреда и штраф на основании Закона РФ от 07 февраля 1992 № 230-1 «О защите прав потребителей», несение заявленных в иске судебных расходов не подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Круг» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2024 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.