Решение № 2А-1737/2017 2А-1737/2017~М-1487/2017 М-1487/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-1737/2017

Дело № 2а-1737/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 АлексА.у о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с учетом уточнений с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за (дата) в сумме 4 080,0 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1 086, 73 руб., налога на имущество физических лиц за (дата) в сумме 80,0 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,67 руб.

Требование мотивировано тем, что ответчику на праве собственности в (дата) принадлежало транспортное средство:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

В связи с чем, ответчику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 4 080,0 руб. (136*30). Также ответчику на праве собственности в (дата) принадлежало имущество:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Ответчику начислен налог на имущество за (дата) в сумме 80,0 руб. (159344*0,1%*0,5). В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов. Ответчик в установленный срок налоги не уплатил. Инспекцией выставлены требования №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) на уплату налогов, пени. Налогоплательщиком требования не исполнены. Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании налогов, пени с ответчика. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09 декабря 1991 года N 2003-1 (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 г.) плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 НК РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком.

За 2014 г. ему начислен транспортный налог в сумме 4 080 рублей, налог на имущество в сумме 80,0 руб., о чем извещен налоговым уведомлением №... от (дата), срок уплаты не позднее (дата)

В установленный законом срок сумма налогов ФИО1 не уплачена, в связи чем начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, в адрес административного ответчика направлены требования: №... от (дата) срок уплаты до (дата), №... от (дата), срок уплаты до (дата), №... от (дата), срок уплаты до (дата), в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены в полном объеме.

Административный истец обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления. Просит признать причину пропуска процессуального срока уважительной.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок (дата) мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 транспортного налога, налога на имущество.

(дата) мировым судьей судебный приказ от (дата) отменен, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

(дата) Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) данное административное исковое заявление оставлено без движения, по правилам ст. 130 КАС РФ, Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю предложено устранить имеющиеся недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, в срок до (дата).

(дата) судом вынесено определение о возвращении искового заявления на основании п. 7 ст. 126 КАС РФ.

(дата) Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю вновь подано административное исковое заявление.

Анализируя представленные документы, суд считает, что административным истцом пропущен срок подачи заявления не по уважительным причинам.

Факт возвращения заявления о взыскании обязательных платежей административному истцу течение процессуального срока не прерывают установленного законом срока для обращения в суд.

То обстоятельство, что административный истец обращался в суд с аналогичным административным иском, который определением суда был оставлен без движения, а затем (дата) возвращен, не может быть расценен в качестве причины, при наличии которой возможно восстановление пропущенного срока.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений. В данном случае из материалов дела следует, что недостатки, выявленные судьей, административный истец в срок не устранил, определение о возврате административного иска не оспорил.

Доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с настоящим иском в период с момента отмены судебного приказа (дата) (шестимесячный срок истекал (дата)) до (дата) (поступления настоящего административного искового заявления), Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 налога, пени за (дата) отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 АлексА.у о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 4 080,0 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1 086, 73 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 80,0 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,67 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 04 августа 2017 года)

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.