Решение № 2-232/2026 2-232/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-232/2026

Дело № 2-232/2026

25RS0033-01-2026-000136-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка 25 марта 2026 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Спояловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ш ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,9% годовых. Ответчиком были произведены гашения кредитной задолженности в размере 407 185,83 рублей, однако последний ненадлежащее исполнял свои обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1 035 758,72 рублей. Просил взыскать с Ш задолженность по кредитному договору в указанном размере, в том числе 933 025,93 рублей – задолженность по основному долгу, 97 500,50 рублей – задолженность по процентам, 5 232,29 рубля – неустойку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 357,59 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ш заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 24,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (номер счета 40№) подтверждается исполнение банком условий договора и перечисление истцом на счет Ш денежных средств в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора уплата ежемесячных платежей в размере 29 501,30 рублей производится ежемесячно не позднее 12 числа. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены гашения: 66 974,07 рублей – основной долг, 173 427,46 рублей – проценты, 117,63 рублей – пени. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 035 758,72 рублей, из которых: 933 025,93 рублей – задолженность по основному долгу, 97 500,50 рублей – задолженность по процентам, 5 252,29 рублей – задолженность по пене.

В связи с нарушением Ш условий договора, банком в адрес ответчика направлялось требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.12/2.

Вместе с тем, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, вследствие чего не вызывают у суда сомнений.

Принимая во внимание, что Ш взятое на себя обязательство по возврату кредита не исполняет, суд находит основания для удовлетворения требования о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору № в заявленной истцом сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 25 357,59 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ш (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 1 035 758 рублей 72 копейки, из которых: 933 025 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 97 500 рублей 50 копеек – задолженность по процентам, 5 232 рубля 29 копеек – неустойка; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 25 357 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.